Öhm, nein
Meines Wissens nach werden Peter Philips, Mike Tindall, Edoardo Mapelli Mozzi, Jake Brooksbank, der Earl of Snowdon, die Herzöge von Kent und Gloucester sowie Prince Michael of Kent auch keine Veranlassung haben in Uniform zu erscheinen.
Einzig der Duke of Kent trägt als Ehrenoberst bei der Geburtstagsparade der Queen eine, sonst auch nie. Auch beim Earl of Wessex würde ich nicht zwangsläufig von Uniform ausgehen, da auch er nie aktiv gedient hat nur militärische Ehrenämter bekleidet und damals auch im Anzug geheiratet hat.
Harry würde als Anzugträger also mit der Mehrheit schwimmen.
Ich find es nicht Off-Topic daher ohne Spoiler: Prinz Philip wird mit militärischen Ehren begraben. Daher treten die Royals mit militärischen (Ehren-)Rängen in Uniform auf. Und es wird live im Fernsehen übertragen.
Es ist einfach das falsche Signal, wenn man Harry bittet in Zivil zu kommen, weil er (freiwillig) nicht mehr "für die Familie" arbeitet. Und Andrew, der zum Rücktritt gezwungen wurde, der dürfe trotzdem in Uniform kommen. Diese Ungleichbehandlung geht einfach nicht. Ich hoffe, die Queen entscheidet hier weise.
Ich hätte jetzt gesagt, dass Prinz Philip ein Mann des Militärs war, also lasst doch diejenigen, die möchten, in Uniform antreten, um ihn zu ehren. Allerdings kenne ich mich zu wenig aus, um klar zu sagen, bei welchen Anlässen Uniform getragen werden muss. Bei Queen Mum sind sie in Uniform angetreten, bei Diana nicht.
Falls noch nicht bekannt:
https://www.stern.de/lifestyle/leute...-30476450.htmlEbenfalls schon lange gefertigt ist der Sarg, in dem Philip seine letzte Ruhe findet. Andrew Leverton, Direktor des königlichen Bestattungsunternehmen Leverton & Sons in London, sagte der Zeitung "The Times", dass der Sarg bereits vor über 30 Jahren produziert wurde – zeitgleich mit dem für Queen Elizabeth II. "
Die Wolken treiben langsam Richtung Osten. Schmerzliche Spuren von Frauenabsätzen ziehen sich,
ziehen sich von der Bahnstation zum Miliitärfriedhof.
Aus "Antenne" von Serhij Zhadan
meinst du das jetzt ernst oder ironisch ?
ein Sarg aus Holz, der nicht eingebuddelt ist, hält wie jeder Schrank aus Holz im Zimmer hunderte von Jahren, wenn er keinen Holzwurm kriegt.
ich denke auch oft, dass ich mir meinen Sarg zu Lebzeiten anschaffe.
in keinem Bett werde ich so lange liegen bis mich die Würmchen aufgefressen haben -
da soll es ein Bett sein, das ich wirklich gern mag
"Don't you еver dare to wear my Depeche Mode T-shirt"
There are 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.
Eigentlich weder noch.
Natürlich erhält sich ein Sarg an der Luft Jahrzehnte.
Aber faktisch sind die meisten Särge, die hergestellt werden, nach 30 Jahren wieder verrottet, weil sie so lange in der Erde lagen.
Dass ein Sarg 30 Jahre auf seinen Bewohner wartet, ist schon sehr ungewöhnlich.
Ich habe den Daumen aus dem Grunde gehoben, weil ich dieses verbissene Suchen nach Fehlern der Beiden, natürlich besonders bei Meghan, nicht verstehe, das einige User an den Tag legen. Natürlich machen sie ihre Fehler, aber weshalb sollen sie kein Geld verdienen, oder Charity? Sie haben nun ihr Leben in den USA eingerichtet und generieren Einnahmen, wie viele das aus dem Showbiz tun. Ob Harry das auf Dauer gefällt, wer weiss? Ich glaube, dass die ganzen Diskusionen auf beiden Seiten schon einiges ausgelöst haben. Das muss nicht unbedingt schlecht sein, auch das Königshaus darf ein bisschen entstaubt werden. Wie man es angeht, Kritik wird es vor allem bei altgedienten Hofschranzen immer geben.
Für mich schienen beide Seiten mit der Dynamik überfordert. Nur haben die Windsors schon richtige Skandale über Jahrzehnte ausgesessen.
Die Brüder werden sich sicher wieder finden, diese Generation ist ja etwas offener auf gefühlsmässiger Ebene.
Ich will/kann/möchte auf meinem BAH-L09 die Signatur bei Tapatalk nicht ausschalten.