Dieter Bohlen, hat ja auch Unmengen seiner Bücher und Tonträger verkauft. Das sagt aber nichts über die Qualität aus.
Dieter Bohlen, hat ja auch Unmengen seiner Bücher und Tonträger verkauft. Das sagt aber nichts über die Qualität aus.
Das Hörbuch kostet übrigens 15 Dollar oder bei Audible 13,95 Euro
das ist wirklich der Brüller ... für 200 Wörter und einer Hörbuch-Laufzeit von noch nicht mal 3 Minuten (!)
Ich habe gestern noch mal diese Doku über Prince Charles gesehen.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf...olger-100.html
(Noch zwei Tage in der Mediathek)
Für mich stellt sich die Frage, welche "Harry-Variante" ist denn authentisch (denn so alt ist die Doku noch nicht) - der coole Typ, der auf seinen Vater stolz ist, oder der arme, jammernde Mann, von genetischen Schmerzen und den Versäumnissen seines Vaters geplagt, der mit seiner Familie aus seiner Heimat flüchten musste...
Wenn man bei den Aussagen der Söhne genau hinhört, ist klar, dass sie zumindest zu Lebzeiten der Mutter nicht so viel Zeit mit dem Vater verbracht haben, da er maximal mit anderen Themen engagiert war. Da Diana aber immer als "leidenschaftliche Mutter" bezeichnet wurde, ist natürlich auch die Frage, wieviel Zeit er besonders in ehelichen Krisenzeiten mit seinen Söhnen hätte erkämpfen können...
ich glaube beides, stolz was sein Engagement für Umweltschutz und vieles andere angeht und enttaeuscht ueber manches als Vater.
Charles ist fuer mich wirklich ein Vorbild was sein Engagement bzgl. Umwelt und bessere Lebensbedingungen für Jugendliche, die aus nicht so guten Verhaeltnissen kommen, angeht. Und das macht er schon viele Jahrzehnte, für eine bessere Umwelt hat er sich schon engagiert als das Thema für die meisten Politiker noch garnicht auf der Agenda stand
https://www.dailymail.co.uk/news/art...les-Bench.html
This is the hen house
Where we feed our pet chicks
They're all under contract
To look cute on Netflix.
Das scheint offensichtlich auch für andere User zu gelten, deren ioff-Lebensinhalt scheinbar nahezu ausschließlich diesem Thread gewidmet ist bzw. dem Bekritteln und Sezieren jeglicher H+M-Aktivitäten (und sei es die Namensgebung für ein unschuldiges Neugeborenes) - mir schlicht und ergreifend unverständlich. Wozu soviel Energie für "Fremde" aufwenden, die man noch dazu so gar nicht mag? Kapier ich einfach nicht. Und NEIN, ich heiße beileibe nicht alles gut, was da im Dunstkreis von Oprah und Co ablief.
Naja, ich bin dann mal wieder weg...
In der Ehre liegt Hoffnung. *Alaska State Trooper*
https://archewell.com/
teil Deine Erfahrungen auf Archewell und sei Deine Rechte los ....
https://archewell.com/terms-conditions/
sie dort ...
3. LIZENZ
a. Mit der Einreichung von Material gewähren Sie Archewell (Archewell, LLC, Archewell Foundation, Archewell Productions & Archewell Audio, kollektiv Archewell), ihre Auftraggeber, verbundenen Unternehmen, Nachfolger und Abtretungsempfänger (Archewell-Parteien), eine unwiderrufliche, gebührenfreie, vollständig bezahlte, auf Dauer, weltweite, abtretbare Lizenz zur Veröffentlichung, Ausstrahlung und Nutzung, in allen Medien, die jetzt bekannt sind oder später entwickelt, die Einreichung ganz oder teilweise für alle Zwecke, die sie für alle Zwecke hält, die sie für alle Zwecke hält, angemessen. Zu Veranschaulichung, aber nicht Einschränkung kann es die Einreichung auf dieser oder anderen verbundenen oder nicht verbundenen Websites veröffentlichen, einschließlich in Online-Nutzungen, Film, Video, Spiele, Publikationen, Unterrichtsmaterialien, Seminare, Foren, Werbematerialien, etc.
b. Durch die Einreichung von Material, das Ihren Namen, Ihr biografisches Material, Ihr Foto oder Ihr Abbild enthält, gewähren Sie Archewell und den Archewell-Parteien ein unwiderrufliches, gebührenfreies, vollständig bezahltes, auf Dauer, weltweit, abtretbare Lizenz, in allen Medien, die jetzt bekannt sind oder später entwickelt werden, das Recht, die Namen, Ähnlichkeiten und biografischen Materialien, die in der Einreichung enthalten sind, ganz oder teilweise für alle Zwecke zu verwenden, die sie für alle Zwecke für angemessen hält. Zur Veranschaulichung, aber nicht zur Einschränkung kann es den Namen, Abbilder und biografisches Material auf dieser oder anderen verbundenen oder nicht verbundenen Websites veröffentlichen, einschließlich in Online-Nutzungen, Film, Video, Spiele, Publikationen, Lehrmaterial, Seminare, Foren, Werbematerialien, etc.
d. Sie haben keinen Anspruch auf Kredite, Gegenleistungen, Mitteilungen oder Zahlungen jeglicher Art. Sie verzichten auf jegliche moralischen Rechte, die Sie an die Einsendungen haben, und stimmen zu, dass, wenn Archewell oder eine Archewell-Partei sich dafür entscheidet, die Einsendungen für irgendeinen Zweck zu nutzen, alle Rechte aus Urheberrechten oder anderen geistigen Eigentumsrechten, die sich aus der Nutzung von Archewell- oder Archewell-Parteien in Bezug auf Ihre Einsendungen ergeben können, das alleinige Eigentum von Archewell sind.
u.s.w.
....
da sollte sich man sich genau überlegen was man dort mitteilt, weil es dient nur dazu aus persönlichen Geschichten anderer Geld zu schlagen
Dass das Buch in erster Linie kommerzielle Zwecke erfüllen soll, war klar. Schön mit dem royalen "Branding" der Sussex versehen, Werbung bei Oprah und Co., schon rollt der Rubel einigermaßen - auch wenn der Inhalt wie du schon richtig gesagt hast sehr sehr mau ist.
Ohne das Label Sussex und rein anonym veröffentlicht, wäre das Buch ein Ladenhüter. Das Fans es beispielsweise bei Amazon hochwerten ist wenig verwunderlich. Daher sollte man sich als halbwegs objektives Meinungsbild Buchkritiker zu Genüge führen - und da ist das was ich bisher so vernommen habe, eher negativ.
@frodo_beutlin
Von dem, was ich bisher aus ihrem Buch gelesen habe, parodiert es die Mail Online wirklich recht gut.
Bestimmt wird Meghan auch darüber lachen können.