Ich frage mich wie man die gleichen Worte so unterschiedlich sehen kann. Im anderen Thread sieht man keinen einzigen Vorwurf an die Königsfamilie. Sind die Übersetzungen so schlecht, dass es hier die Leser ganz anders sehen?
Ich frage mich wie man die gleichen Worte so unterschiedlich sehen kann. Im anderen Thread sieht man keinen einzigen Vorwurf an die Königsfamilie. Sind die Übersetzungen so schlecht, dass es hier die Leser ganz anders sehen?
Das ist ein schönes Lehrbeispiel über Infos, die man nur durch Medien hat. Je nachdem, wo man sich informiert, bekommt man oft nur eine Seite geliefert. (Manchmal leider dazu noch die Meinung, die man sich gefälligst zu bilden hat.) Die Sprache der Berichte, die dann von einigen Lesern übernommen wird, ist ab und zu so, dass man meint, die beiden wären Schwerverbrecher oder im Heiligenstand.
Bei aller Kritik, an dem was die beiden tun, muss man immer daran denken, dass die Presse kein Engelverein ist und dass beide ständig die Presse herausfordern (durch negative Aussagen oder Klagen vor Gericht). Und die Verklagten wehren sich natürlich mit dem, was sie am besten können.
Oder an der... Hm, da fällt mir keine Farbe ein dafür... Aber das geht auch andersrum. Also das die Aussagen der Leute negativer interpretiert werden, weil man sie nicht mag.
Aber hier treffen beide Seiten gerade sehr krass aufeinander (die, die eine rosarote Brille aufhaben und die, die alles extra negativ sehen) und deswegen die Diskrepanz so groß ist.
Aber ehrlich gesagt frage ich mich schon, was genau man an den letzten Aussagen von Harry gegenüber seinem Vater und Bruder ihm nicht negativ auslegen kann .
Möglicherweise. Mein Englisch ist leider nicht gut genug.
Man kann sich das Podcast ja jederzeit anhören und seine/ihre eigene Meinung bilden.
https://armchairexpertpod.com/pods/prince-harry
Bzw hört man dann Harrys Seite und man kann sich dazu eine Meinung bilden. Wie wir alle gelernt haben, Erinnerungen können variieren.
Geändert von Snowgoon (16-05-2021 um 08:26 Uhr)
Ich glaube Harry sogar, dass er nach Dianas Tod gelitten hat, eine Therapie machen musste, dass er sich gefangen fühlte etc. Und mit Sicherheit hat die Erziehung senes Vaters und die erlebte Erziehung von Charles durch Königin Elizabeth was damit zu tun usw.
Aber ich finde es befremdlich, dass er es mit irgendwelchen Moderatoren, Podcastern, Talkshow-Tanten durchkaut. Immer unter den Denkmantel, dass er ja eigentlich seine Ruhe haben will, aber er muss ja mal gesagt werden dürfen. Und immer mit dem Wissen, dass die anderen sich nicht öffentlich äußern werden.
Sie haben eine Marke gegründet. Dazu gehören Offenlegung von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Sie stellen sich positiv dar, gerne auch damit, wie schwer sie es in Kindheit und Jugend hatten. Dazu kommen ihre Einsatzgebiete: Umweltschutz (aka Nachhaltigkeit), Gleichberechtigung aller (aka Diversität) undWeltfrieDemokratie mit finanzieller Gerechtigkeit.
Dann werden sie engagiert, um Werbung für Firmen und Organisationen zu machen, die sich gern positiv beim Käufer/Spender/Wähler positionieren möchten. Für dieses Engagements bekommen sie manchmal Geld, manchmal nicht.
Von mir aus kann Meghan auch Präsidentin werden. Sollen sie doch ihre Sachen durchziehen, alles gut. Aber das geht auch ohne diese Selbstdarstellung.
Ich wette, irgendwann wird der Tag kommen, da lässt Meghan Harry stehen. Und ich wette auch, dass seine Familie ihn dann auffangen wird.