Covid-19 (Coronavirus) XV - Informationen im Eingangsposting

[redglori]

Danke, ich vertraue jetzt unserem Hausarzt, nicht mehr diesem saudämlichen 116117-System. Die wenigen Tage mehr kann Muttern auch noch warten und fußläufig die paar Schritte tun.

Bei mir war es ähnlich, Vater hat telefoniert, ich habe es online versucht ... nix.

Mein Vater hat dann ein Machtwort gesprochen sie (meine Mutter und er) warten bis der Hausarzt impft.

Der Termin ist jetzt wohl übernächste Woche.

[mk431]

Das RKI meldet heute +17.855 Fälle, diese verteilen sich wie folgt auf die Kalenderwochen (in Klammern die Änderungen zum Vortag):

12. KW: 116.710 (+ 7)
13. KW: 110.403 (+ 63)
14. KW: 100.249 (+17.764)

21 Fälle wurden mit Meldedatum von vor der 12. KW gemeldet.


Verteilung nach Bundesländern
Baden-Württemberg +2.675
Bayern +1.826
Berlin +643
Brandenburg +451
Bremen +121
Hamburg +498
Hessen +1.605
Mecklenburg-Vorpommern +337
Niedersachsen +1.528
Nordrhein-Westfalen +4.326
Rheinland-Pfalz +533
Saarland +271
Sachsen +1.211
Sachsen-Anhalt +712
Schleswig-Holstein +375
Thüringen +743


Anzahl der neuen Fälle pro Meldetag im gleitenden 7-Tage-Durchschnitt (wird sich weiter durch Nachmeldungen erhöhen, in Klammern die prozentuale Änderung zum Stand 7 Tage zuvor)
05.04.: 15.205 (-10%)
06.04.: 13.915 (-19%)
07.04.: 13.830 (-20%)
08.04.: 14.388 (-16%)
09.04.: 15.267 (- 8%) -> 7-Tage-Inzidenz: 128,5 Fälle/100.000 Einwohner

Der 7-Tage-Durchschnitt der jeweils gemeldeten Fälle pro Tag (inklusive Altfälle, Streichungen) beträgt: 16.126 (+808 im Vergleich zu gestern).
Prozentuale Änderung des 7-Tage-Durchschnitts im Vergleich zur Vorwoche: -0% (+9 Prozentpunkte im Vergleich zu gestern)
Der Trend ist leicht steigend.
Insgesamt gibt es laut RKI ca. 248.715 aktive Fälle, 8.051 mehr als gestern.


Anzahl der Landkreise/kreisfreien Städte/Berliner Bezirke mit (in Klammern der Unterschied zum Vortag)
>500 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 1 (unverändert)
>350 Fälle - <= 500 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 2 (+1)
>200 Fälle - <= 350 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 39 (+10)
>100 Fälle - <= 200 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 247 (+8)
>50 Fälle - <= 100 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 113 (-16)
>25 Fälle - <= 50 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 9 (-4)
>10 Fälle - <= 25 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 1 (+1)
0 Fälle - <= 10 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen: 0 (unverändert)

https://corona.rki.de

[beautiful.south]

Man kann doch aber nicht dem Buchungssystem anlasten, dass es wenig Termine gab, weil schlicht wenig Impfstoff da war.

Und den Termin meiner Mutter hab ich Anfang März gebucht und ca 3 Wochen vor Ostern nochmal umgebucht.

Man kann aber sehr wohl das Buchungssystem kritisieren, welches es schwer macht für die Ü80, die angeblich so wichtig seien, priorisiert werden müssten, einen Termin zu bekommen. Wir reden von einem Vierteljahr, nicht von jetzt, wo es besser scheint. Aber jetzt interessiert mich halt nicht mehr, weil die bessere Variante, die Hausärzte impfen zu lassen, nun da ist. Das wurde aber lange verschlafen von der Politik.

[kofferradio]

Man kann aber sehr wohl das Buchungssystem kritisieren

Da gebe ich dir durchaus Recht. Ich habe den Vergleich zum System im Rheinland und das ist deutlich besser (von der zeitweisen Überlastung abgesehen). So können da Paarbuchungen erledigt werden und es werden viel mehr Termine zu Auswahl angezeigt. Auch wird sofort der Impfstoff angezeigt und man muss das nicht selbst auf Basis des Terminabstands herausfinden... Allerdings kann man in NRW das Impfzentrum nicht aussuchen. Das scheinst du gut zu finden, ist aber ein großer Nachteil, wenn man in einer "langsamen" Region wohnt.

[Don Caramba]

Was hat der Heil gesoffen bevor er das verkündet hat? "Das Recht haben" "Anspruch haben" und "zur Verfügung stellen" hat mit einer Testpflicht nicht wirklich was zu tun, Testpflicht bedeutet das die Tests auch gemacht werden

Herr Diess wird ihm vorgerechnet haben, dass dies für den Standort Wolfsburg bedeutet, dass dann bei 1 Stunde Testdauer wöchentlich 64.000 Mannstunden ausfallen. Das ist ein Personalausfall von 8000 Manntagen in der Woche - oder 1600 Mann täglich.

Da hat Herr Heil die Tonlage des Gesetzestextes frisiert.

[Heloise]

Man kann aber sehr wohl das Buchungssystem kritisieren, welches es schwer macht für die Ü80, die angeblich so wichtig seien, priorisiert werden müssten, einen Termin zu bekommen. Wir reden von einem Vierteljahr, nicht von jetzt, wo es besser scheint. Aber jetzt interessiert mich halt nicht mehr, weil die bessere Variante, die Hausärzte impfen zu lassen, nun da ist. Das wurde aber lange verschlafen von der Politik.

Ich bin nicht in Baden-Württemberg, sondern in Niedersachsen. Das Impfportal ist hier tatsächlich theoretisch recht einfach zu nutzen, in der Praxis gibt es seit Wochen keine Termine zu buchen, weil angeblich alle vergeben. Und das nicht nur für mein örtliches Impfzentrum ("ein bisschen fahren", ist wohl auf Grund der Angabe der PLZ nicht vorgesehen), sondern egal wo in Niedersachsen (ich hab mal "spaßeshalber" ein paar andere Postleitzahlen ausprobiert). Genauso ist es egal, ob man aus beruflichen, gesundheitlichen oder Altersgründen einen Impftermin möchte, es gibt keine.

Wenn dann wenigsten noch dabei stehen würde "für April gibt es keine Termine mehr, versuchen Sie es ab xx.xx. nochmal für einen anderen Monat", nein, einfach nur, gibt keine Termine mehr.

Ich hoffe nun auch auf den Hausarzt, obwohl das Impfzentrum in meinem Fall wesentlich näher liegen würde, da könnte ich nämlich sogar hinlaufen.

[Heloise]

Aber staatlich verordnet, als Pflicht, nur weil ich erwerbstätiger Arbeitnehmer bin, fände ich verstörend.
Mit welcher Begründung? Ich hocke im Einzelbüro. Bin ich damit nicht weniger gefährdet als ein Elternteil zu Hause, das Kinder zu Hause hat, die täglich durch Schule oder Kita das Risiko haben, sich zu infizieren?

Ich will eine Testpflicht am Arbeitsplatz gar nicht bewerten (tendenziell auch eher dagegen), aber das was da vermeintlich von Herrn Heil kommuniziert wurde, ist einfach widersprüchlich. Mal abgesehen davon, dass dieses "Test zur Verfügung stellen" doch schon Pflicht ist, oder nicht?

[kofferradio]

Ich bin nicht in Baden-Württemberg, sondern in Niedersachsen. Das Impfportal ist hier tatsächlich theoretisch recht einfach zu nutzen, in der Praxis gibt es seit Wochen keine Termine zu buchen, weil angeblich alle vergeben. .

Liegt das nicht daran, dass dort mit "Wartelisten" gearbeitet wird? Hattest du dich auf diese setzen lassen?

[AndreaMartin]

Ich habe heute in meiner Lokalzeitung gelesen, dass die höher ansteckenden Virus-Mutationen den Grundwert für eine durch Impfung erreichte Herdenimmunität rein statistisch ansteigen lassen. Statt von 60-70 Prozent einer vollständig immunisierten Bevölkerung ist jetzt von bis zu 90 Prozent die Rede. Das wäre ja niederschmetternde Aussichten ... vor allem angesichts der Tatsache, dass ganze Landstriche der Erde aus dem Raster fallen und gar noch nicht in die Lage versetzt wurden, Massenimpfungen durchzuführen.

Es könnte bedeuten, dass das Rennen noch vollständig offen ist, weil sich neue Mutationen - wiederum rein statistisch - am ehesten dort entwickeln, wo das Virus freie Bahn hat

Weiss da jemand mehr und Verlässlicheres?

Die New York Times bietet übrigens einen Covid World Vaccination Tracker, der laufend aktualisiert wird. Falls es jemanden interessiert.

Das Ende aller Maßnahmen oder gar der Pandemie werden wir durch Impfungen nicht erreichen. Mit einem klugen Konzept könnte für die Zukunft gelten:

"Corona hat kein Ende – die Bedrohung schon"

https://www.quarks.de/gesundheit/med...nicht-beendet/

Du hast dich ja erst kürzlich mit einem klugen Konzept auseinandergesetzt.

[sternderl]

Ich will eine Testpflicht am Arbeitsplatz gar nicht bewerten (tendenziell auch eher dagegen), aber das was da vermeintlich von Herrn Heil kommuniziert wurde, ist einfach widersprüchlich. Mal abgesehen davon, dass dieses "Test zur Verfügung stellen" doch schon Pflicht ist, oder nicht?

Es steht bereits in der Bund-Länder-Vereinbarung, an die scheint sich ja bekanntermaßen niemand halten zu müssen.
Darum soll es jetzt wahrscheinlich offiziell in Heils Arbeitsschutzgesetz.
(wenn ich mich nicht irre)



Ich glaube, in Berlin ist es auch eine Pflicht zum Testen für Leute mit Kundenkontakt.

[Trellomfer]

Die 200 als Grenzwert für offene Schulen ist doch wieder das alte Schema. Es wird nicht nach Dringlichkeit der Maßnahme entschieden, sondern so, daß sie erst mal wenige betrifft.
Würde man das Limit auf 100 legen, wären die meisten Schulen zu.

So war es bei anderen Regelungen auch schon. Und teilweise wurden in den Ländern dann noch höhere Werte festgelegt, und kommunal wurden und werden diese dann auch noch ignoriert.


Der Landkreistag lehnt einheitliche Regelungen ab, weil es ein Mißtrauensvotum darstelle? Ja, fragt euch mal, wieso!

[Donato Renato]

"Sheriff-Boris" meldet sich zu Wort: https://www.welt.de/politik/deutschl...zgesetzes.html

[Heloise]

Liegt das nicht daran, dass dort mit "Wartelisten" gearbeitet wird? Hattest du dich auf diese setzen lassen?

Ja, natürlich. Aber es steht eben da "es gibt gerade keine Termine,aber Sie können sich auf die Warteliste setzen oder versuchen es zu einem späteren Zeitpunkt erneut . Das liest sich nicht nach ausschließlich Warteliste

Es steht bereits in der Bund-Länder-Vereinbarung, an die scheint sich ja bekanntermaßen niemand halten zu müssen.
Darum soll es jetzt wahrscheinlich offiziell in Heils Arbeitsschutzgesetz.
(wenn ich mich nicht irre)

Das wird es wohl sein, aber ist eben trotzdem noch keine Testpflicht

Passt aber natürlich zu "die MPs machen nicht was wir sagen, also muss der Bund eingreifen" und rauskommen nächtliche Ausgangssperren ab Inzidenz 100 und Schulschließungen ab Inzidenz 200. Nichts davon wird irgendwie das Infektionsgeschehen positiv beeinflussen

[Rachel Green]

Liegt das nicht daran, dass dort mit "Wartelisten" gearbeitet wird? Hattest du dich auf diese setzen lassen?

Ja, hier wird mit Warteliste gearbeitet. Mein Stiefbruder (seine Freundin ist schwanger) und meine Stiefmutter stehen bereits seit einem Monat drauf und bisher wurden sie noch nicht kontaktiert.

[ganzblau]

Das Ende aller Maßnahmen oder gar der Pandemie werden wir durch Impfungen nicht erreichen.
[...]
Du hast dich ja erst kürzlich mit einem klugen Konzept auseinandergesetzt.

Danke für die Antwort. Stimmt - es hat mich überzeugt. Und räumt dank stichhaltiger Argumente auch gleich mit diversen Mythen hinsichtlich Ausstiegsszenarien auf