Covid-19 (Coronavirus) XVII - Informationen im Eingangsposting

[mk431]

Die Bundesländerzahlen für die letzte Woche

Änderungen der Anzahl der Fälle von letzter Woche (KW 30) im Vergleich zur Woche davor (KW 29)
Baden-Württemberg +260 (+18%)
Bayern +125 (+7%)
Berlin +136 (+15%)
Brandenburg +80 (+58%)
Bremen +52 (+45%)
Hamburg +89 (+15%)
Hessen +53 (+5%)
Mecklenburg-Vorpommern +51 (+61%)
Niedersachsen +107 (+8%)
Nordrhein-Westfalen +1.350 (+42%)
Rheinland-Pfalz +81 (+11%)
Saarland -5 (-2%)
Sachsen +72 (+35%)
Sachsen-Anhalt +77 (+118%)
Schleswig-Holstein +266 (+61%)
Thüringen -7 (-5%)
Deutschland +2.787 (+22%)

Erneut haben wir 2 Bundesländer mit ganz leicht fallenden Zahlen, nämlich das Saarland und Thüringen. Haupttreiber der steigenden Zahlen ist NRW, wo es überdurchschnittlich stark nach oben ging.


Die 7-Tage-Inzidenz der letzten Woche (in Klammern der Unterschied zur KW 29)

Anzahl der Neuinfizierten/100.000 Einwohner in der KW 30
Hamburg 36,2 (+4,8)
Berlin 29,1 (+3,7)
Nordrhein-Westfalen 25,6 (+7,5)
Bremen 24,7 (+7,6)
Schleswig-Holstein 24,1 (+9,2)
Saarland 22,0 (-0,5)
Rheinland-Pfalz 19,4 (+2,0)
Hessen 19,2 (+0,8)
Niedersachsen 17,9 (+1,3)
Baden-Württemberg 15,2 (+2,3)
Bayern 14,8 (+1,0)
Brandenburg 8,7 (+3,2)
Mecklenburg-Vorpommern 8,4 (+3,2)
Sachsen 6,8 (+1,8)
Sachsen-Anhalt 6,5 (+3,5)
Thüringen 5,9 (-0,3)
Deutschland 18,5 (+3,4)

Die Staatstaaten und NRW an der Spitze und auch Schleswig-Holstein hat in dieser Welle jetzt überdurchschnittlich hohe Fallzahlen. Am Ende sind nach wie vor die ostdeutschen Bundesländer, Thüringen ist jetzt das Bundesland mit der niedrigsten Inzidenz.

Quelle: eigene Berechnungen aus den offiziellen RKI-Zahlen

[Lilith79]

Im Übrigen wird hier auch keine Diskussion im Keim erstickt, weil sich ja *immer noch* jedes Mal ein paar User die Mühe machen auf Mr. Brots garantiert absichtlichen Fehlinterpretationen jeglicher Fakten mit fachlichen Gegenargumenten zu antworten, was mir persönlich inzwischen schlicht zu blöd ist.

Auf jeden Fall wird Mr.Brot seine Lebensrealität als Ungeimpfter, die ihm anscheinend dann doch nicht so 100% in den Kram passt, dadurch auch nicht verändern, genau wie wir Geimpften die Restriktionen für uns auch auch nicht wegzaubern können, so hat halt jeder sein pandemisches Päckchen vermutlich noch 1-2 Jahre zu tragen

Die Regierungen werden die Maßnahmen nicht komplett aufheben solange die Pandemie noch andauert und auch in Großbritannien werden Ungeimpfte ab Herbst von Konzerten und Großveranstaltungen ausgeschlossen werden, so dass auch diese Länder nicht als Sehnsuchtsländer der "einfach alles Aufheben" Fraktion taugen.

[Nightfall78]

Was ich bei Mr. Brot nicht verstehe...er möchte keine Maßnahmen, aber auch keine Impfung. Wenn die Impfungen so unwirksam sind, wie er glaubt, sitzen wir im November doch eh alle wieder im Lockdown, egal ob geimpft oder ungeimpft.

[mk431]

Gestern gab es mit 83% Zweitimpfungen den höchsten Anteil an Zweitimpfungen seit Beginn der Impfkampagne. Der 7-Tage-Durchschnitt der Erstimpfungen liegt jetzt nur noch bei 74.993 Impfungen/Tag, d.h. für einen Prozentpunkt Erstimpfquote braucht man aktuell 9 Tage, für 10 Prozentpunkte entsprechend 90 Tage. Erstmals seit dem 08. April werden inzwischen weniger als 400.000 Impfungen/Tag im 7-Tage-Durchschnitt durchgeführt, zwischenzeitlich waren es mal über 800.000 pro Tag.

https://impfdashboard.de/


Man sieht hier am 7-Tage-Durchschnitt der Impfungen seit Anfang März, dass das Ende der Priorisierung Anfang Juni, nur zu einer Seitwärtsbewegung bzw. leichtem Anstieg der Erstimpfungen, aber nicht zu einem erneut größeren Anstieg geführt hat.

[mk431]

Bei der Anzahl der täglichen Neueinweisungen in Krankenhäusern geht der Trend in Großbritannien jetzt auch langsam zurück.

https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare

[kofferradio]

Gestern gab es mit 83% Zweitimpfungen den höchsten Anteil an Zweitimpfungen seit Beginn der Impfkampagne

Ehrlicherweise müssen wir die Impfkampagne als weitgehend abgeschlossen betrachten. Trotz aller niederschwelligen Angebote schaffen wir an einem regulären Werktag keine 90.000 Erstimpfungen. Wir haben über 40.000 Hausärzte und 400 Impfzentren, d. h. in jeder Impfstelle werden statistisch betrachtet noch zwei Leute am Tag erstgeimpft.... Mit dem Ende der Ferien, steigenden Infektionszahlen und ggf. "2G" in bestimmen Bereichen wird die Bereitschaft noch ein bisschen steigen, aber selbst 70% werden wir wahrscheinlich nicht erreichen.

Aktuell sind 37% der 18-59jährigen komplett ungeschützt. Ein großer Teil davon wird sich vermutlich im kommenden Winter infizieren. Die Wenigsten werden sterben, aber im Krankenhaus wird der ein oder andere landen. Da kann es dann auch wieder enger werden...

[sternderl]

Aktuell sind 37% der 18-59jährigen komplett ungeschützt. Ein großer Teil davon wird sich vermutlich im kommenden Winter infizieren. Die Wenigsten werden sterben, aber im Krankenhaus wird der ein oder andere landen. Da kann es dann auch wieder enger werden...

In den 37% sind doch auch die Genesenen drin, die derzeit noch in ihrer "Karenzzeit" sind, oder?
(Ich weiß, dass man sich inzwischen früher als nach 6 Monaten impfen lassen kann, aber viele werden die Zeit trotzdem abwarten oder von der Änderung gar nichts wissen.)

Oder sind die schon irgendwie mit eingerechnet?
Ernstgeinte Frage, die mir grade durch den Kopf geht.
Dann wären die 37% zwar ungeimpft, aber nicht zwingend die nächsten Kranken.
Oder sind das so wenige, dass das nicht viel an der Zahl ausmacht?

[kofferradio]

In den 37% sind doch auch die Genesenen drin, die derzeit noch in ihrer "Karenzzeit" sind, oder?
(Ich weiß, dass man sich inzwischen früher als nach 6 Monaten impfen lassen kann, aber viele werden die Zeit trotzdem abwarten oder von der Änderung gar nichts wissen.)
Oder sind die schon irgendwie mit eingerechnet?

Du hast vollkommen Recht. Die sind da nicht drin (sofern sie sich impfen lassen, wird das direkt als Zweitimpfung gewertet). Wie groß diese Gruppe ist, weiß keiner. Nach den offiziellen Zahlen überschaubar (4,5% der Bevölkerung bisher infiziert), die Dunkelziffer ist unbekannt.

[Heloise]

Du hast vollkommen Recht. Die sind da nicht drin (sofern sie sich impfen lassen, wird das direkt als Zweitimpfung gewertet). Wie groß diese Gruppe ist, weiß keiner. Nach den offiziellen Zahlen überschaubar (4,5% der Bevölkerung bisher infiziert), die Dunkelziffer ist unbekannt.

Die Dunkelziffer spielt dabei aber doch keine Rolle. Wer unbemerkt infiziert war, konnte ja geimpft werden. Die Wartezeit gab es ja nur bei offiziell Infizierten. Also diese 4,5%.

[sternderl]

Du hast vollkommen Recht. Die sind da nicht drin (sofern sie sich impfen lassen, wird das direkt als Zweitimpfung gewertet). Wie groß diese Gruppe ist, weiß keiner. Nach den offiziellen Zahlen überschaubar (4,5% der Bevölkerung bisher infiziert), die Dunkelziffer ist unbekannt.

Dankeschön.
4,5 % ändern dann auch nicht wirklich was. Schade

[suboptimal]

Die Dunkelziffer spielt dabei aber doch keine Rolle. Wer unbemerkt infiziert war, konnte ja geimpft werden. Die Wartezeit gab es ja nur bei offiziell Infizierten. Also diese 4,5%.

Jein. Diejenigen, die unbewusst infiziert waren, besitzen ja momentan einen Schutz, ohne das sie es wissen und tragen dennoch dazu bei, so viele Dritte wie möglich zu schützen. Nur wenn die Schnittmenge zwischen unbewusst Infizierten und Personen, die sich impfen lassen deckungsgleich wäre, würde eine Dunkelziffer keine Auswirkungen haben. Es kann aber davon ausgegangen werden , dass ein Teil derjenigen, die sich nicht impfen lassen möchten trotzdem sich und andere durch eine unbewusste Infizierung schützen. Die Frage ist natürlich, wie hoch dieser Anteil ist bzw. wie viele Personen absolut das betrifft.

[mk431]

In Großbritannien steigen die Zahlen seit heute wieder an, vielleicht nur ein Ausreißer oder die erneute Trendwende.

29.312 neue Fälle, nach 27.306 am letzten Mittwoch

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

[Heloise]

Jein. Diejenigen, die unbewusst infiziert waren, besitzen ja momentan einen Schutz, ohne das sie es wissen und tragen dennoch dazu bei, so viele Dritte wie möglich zu schützen. Nur wenn die Schnittmenge zwischen unbewusst Infizierten und Personen, die sich impfen lassen deckungsgleich wäre, würde eine Dunkelziffer keine Auswirkungen haben. Es kann aber davon ausgegangen werden , dass ein Teil derjenigen, die sich nicht impfen lassen möchten trotzdem sich und andere durch eine unbewusste Infizierung schützen. Die Frage ist natürlich, wie hoch dieser Anteil ist bzw. wie viele Personen absolut das betrifft.

Stimmt.

[ewa]

In Großbritannien steigen die Zahlen seit heute wieder an, vielleicht nur ein Ausreißer oder die erneute Trendwende.

29.312 neue Fälle, nach 27.306 am letzten Mittwoch

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

Ob das eine Trendwende ist, werden wir ja sehen, Schwankungen wird es noch viele geben. Immerhin gab es einen Rückgang von 287'920 Fällen in der Vorwoche zu 187'268 in der Berichtswoche der WHO.

Der WHO Report verzeichnet einen Rückgang von -9 % bei den Neuinfektionen, -2 % bei den Corona Todesfällen in der europäischen WHO Region. Ein Minus in der Berichtswoche gibt es auch für Nord-und Südamerika sowie für Afrika.
Steigende Zahlen liefern vorallem der Nahe Osten (Iran) , Südostasien sowie der Westpazifik.
Daraus resultiert global ein 3 % Zuwachs bei den Neuinfektionen, ein Rückgang von -8% bei den Todesfällen.


WHO Wochenbericht https://www.who.int/publications/m/i...-3-august-2021

[ThEDaRkAnGeL]

Was ich bei Mr. Brot nicht verstehe...er möchte keine Maßnahmen, aber auch keine Impfung. Wenn die Impfungen so unwirksam sind, wie er glaubt, sitzen wir im November doch eh alle wieder im Lockdown, egal ob geimpft oder ungeimpft.

Eben nicht, wenn man sich das mal genauer durchliest, was Mr. Brot so schreibt, wenn Geimpfte weiterhin dies, das und jenes dürfen ohne Tests und das Virus weitertragen, wenn sie sich Corona einfangen, was ja halt logisch möglich wäre, wenn man sich weiterhin darauf beschränkt nur von Ungeimpften Tests zu verlangen für z. B. den Restaurantbesuch. Oder überseh ich was?