Bundestagswahl 2021 - Teil 2

[El Coco Loco]

Falls du annähernd so alt bist, wie ich, dann erinnerst du dich aber auch noch, dass der Anfang von Grün bereits diese Stoßrichtung hatte;
Prof Hoimar von Ditfurth ist dir dann auch ein Begriff.

Und dessen Äußerungen zum Klima konnte ich letztlich sogar noch mal irgendwo nachschauen, als ich mich erinnerte, dass ich das schon alles vor über 40(!) Jahren gehört hatte, aber keiner es hören WOLLTE!

Edit!
zu spät gelesen:

DA IST jemand so alt, wie ich!

Wollen wir wirklich in 30 Jahren Menschen sagen hören:
"39° jeden Sommer sind echt Scheiße, das macht kein Kreislauf lange mit, aber um was zu ändern ist es eh zu spät; die Afrikaner hats schon "gerissen", da wächst ja auch nicht mehr viel und wir machen halt noch so lange, wie es Kreislauf und Klimaanlage mitmachen!"
(Metapher!)

Anscheinend versteht mich kaum jemand oder ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Ich habe im Prinzip nichts anderes gesagt als du.

Die "Grüne Politik" ist nicht umsonst in Anführungsstrichen, da die grüne Politik zwar von den Grünen gefordert wurde, den Schwarzen, Gelben und später auch Roten, dies aber noch egal war. Nun merken es alle "Oh, da läuft was schief".

Wie gesagt, mindestens 30 Jahre zu spät. Bei früherer Entwicklung, Forschung und Umsetzung, hätte man nicht nur der Natur einen guten Dienst erwiesen, eventuell auch dem Geldbeutel heute. Aber da wiederhole ich mich.

[Dom Basaluzzo]

DA IST jemand so alt, wie ich!

Prof. Hoimar von Ditfurth haben wir als Ersatzunterricht für ausgefallene Lehrer in Physik geschaut. Du auch?

[chatte03]

Wer größtmöglichen Klimaschutz will, wählt Grün.

Darüber sollte es null Dissens geben.

Natürlich ist das Klima ein globales Problem, aber entschuldigt eine Abstellen darauf nicht ein verlorenes Leben, nicht nur in Deutschland sondern in der ganzen Welt.

Grüne Politik gehört weltweit an die Macht.

Auch nur irgendwelche Verweise entschuldigen den Einzelnen nicht im Geringsten. Vielmehr dominiert dann da die nicht vorhandene Bereitschaft, eigene Wohlstandsverluste hinzunehmen.

Grüne Politik gab es bereits vor 40 (!) Jahren. Die Option war lange genug vorhanden, um wenigstens in Deutschland für einen politischen Wandel im Sinne der Umwelt und für die Zukunft der Menschen zu sorgen. Die Wähler, die 40 Jahre zu bequem waren, etwas zu ändern und sie zu wählen, zahlen dafür in Zukunft mehr. Völlig okay!

Das Dumme ist nur, dass auch die zahlen müssen, die damals schon begriffen und Grün gewählt haben.

[ManOfTomorrow]

Wer größtmöglichen Klimaschutz will, wählt Grün.

Darüber sollte es null Dissens geben.

Was schreibst du da bitte?

Da würde dir selbst "Fridays for Future" widersprechen, denen sind selbst die grünen Rezepte viel zu lasch.
Ich sag nur "Systemwechsel statt Klimawandel".

Sei doch bitte ehrlich.

Was treibt Dich hier?

Drei Optionen:

1. Der nackte Zeitvertreib
2. Angst vor eigenem Wohlstandsverlust
3. Querdenker

Andere Optionen sehe ich nicht.

4. Sorge vor vollkommen undurchdachter grüner Regierungspolitik, die Deindustrialisierung und den Abbau von Freiheiten zur Folge hat - um es mal kurz zu fassen.

Querdenker? In den aktuellen Umfragen wählen ca. 80% der Deutschen nicht die Grünen - sind wir etwa von Querdenkern umgeben?

[ManOfTomorrow]

Mag mal jemand die Körpersprache von Habeck interpretieren?

https://twitter.com/abc/status/1422609430181556227

[Steff]

https://www.t-online.de/nachrichten/...campaign=link2

Neues Ministerium und mehr Quoten? Frau baerbock plant schon fleißig.

[fandango]

Großes Plakat in Düsseldorf: Alle reden vom Klima. Wir ruinieren es. CDU

https://rp-online.de/nrw/staedte/due...f_aid-61929673

Bezahlschranke, aber das wichtigste kann man sehen.

[ManOfTomorrow]

Großes Plakat in Düsseldorf: Alle reden vom Klima. Wir ruinieren es. CDU

https://rp-online.de/nrw/staedte/due...f_aid-61929673

Bezahlschranke, aber das wichtigste kann man sehen.

Die Plakatierung des Fake-Plakats ist zweifellos eine Straftat und die Presse verbreitet das Foto noch weiter? Ist das nicht auch ein Straftatbestand?

[Steff]

In den letzten Jahrzehnten waren die Grünen aber auch in der Regierung. Die Klimarettung in der Zeit blieb nachhaltig im gedächtnis :-))

[Glückskind]

Die Plakatierung des Fake-Plakats ist zweifellos eine Straftat und die Presse verbreitet das Foto noch weiter? Ist das nicht auch ein Straftatbestand?

Welche Straftat sollte das sein? Ist das CDU-Logo markenrechtlich geschützt oder was könnte es noch sein?

[ManOfTomorrow]

Welche Straftat sollte das sein? Ist das CDU-Logo markenrechtlich geschützt oder was könnte es noch sein?

Es ist eine Urheberrechtsverletzung. Auch zivilrechtlich können die Parteien gegen die Fälscher vorgehen, sofern sie denn überhaupt ermittelt werden können.

[Glückskind]

Es ist eine Urheberrechtsverletzung. Auch zivilrechtlich können die Parteien gegen die Fälscher vorgehen, sofern sie denn überhaupt ermittelt werden können.

Die Plakatierfläche ist eine gewerbliche Fläche. Entweder haben die Plakatierer die gemietet, dann weiß man wer das ist, oder sie haben wild plakatiert.

[caesar]

Das ist ein gewaltiges. Die Privatinteressen des damaligen Postministers Schwarz-Schilling, die Korruption, wirken bis heute nach. Die Partei, die keine Erhöhung des Mindestlohns will, keinen Mietendeckel, bei Sozialgeldern bremst - für die Bereicherung der eigenen Taschen haben einige Minister der Union Billionen verpulvert, die u.a. Menschenleben gekostet haben. Lockheed-Skandal Anfang der 60er: 9 Millionen an die CSU und 1 Mio. US $ für FJS, die daraus resultierende Starfighter-Affäre reichte bis in die Mitte der 80er mit über 100 getöteten Piloten. Dieses nicht aufgearbeitete Kapitel in der Union und die Wähler, die das mit einem "egal" quittierten, während Unionspolitiker später der PDS und dann Linkspartei die Mauer-und Grenztoten der DDR in die Rechnung stellen wollten, ist für mich immer noch der Gipfel an bornierter Scheinheiligkeit.

Ich sehe schon einen Unterschied, die Grenze zu militarisieren und eigene Bürger, die fliehen wollen totzuschiessen und zwischen misslungenen Rüstungsproduktionen und allgemeiner Korruption , die es auch in der DDR gab.

[caesar]

Also ich sehe da eine bisher undiskutierte, weitere Option, wo sie nur ganz kleine Zugeständnisse machen müssten...

Zuerst muss ein Dietmar Barsch seine Haltung Zu Putin, Russland zu "guten" Diktatoren überdenken.

[caesar]

In Deutschland liegt der Fleischverbrauch bei 85 Kilo pro Kopf und Jahr. Was die Politik da zur Zeit tut, ist nicht "nachhaltig". Billigfleisch geht gar nicht "nachhaltig" - das kann keine Erde leisten. 85 Kilo pro Kopf bedeutet Raubbau an der Natur, entsetzliches Elend der Tiere - und gesund ist es auch nicht für die Menschen.

Es gibt überhaupt keinen nachvollziehbaren Grund, der für Billigfleisch spricht.

Genau, Fleisch nur noch für Reiche und Elitäre. Dann braucht es auch keine Massentierhaltung für Hart-4-Empfänger, damit auch der sein tägliches Schnitzel essen kann und nicht nur Villenbesitzer.