Bundestagswahl 2021 - Teil 2

[Don Caramba]

Noch ist es ja nicht gelaufen.

Wenn die Union stärkste Kraft wird, wird da gefeiert. Unabhängig vom genauen Ergebnis.

Unabhängig vom genauen Ergebnis, wird es bei der Union keinen Grund geben, etwas zu feiern.

[Niederrheiner]

Unabhängig vom genauen Ergebnis, wird es bei der Union keinen Grund geben, etwas zu feiern.

Wenn die in dieser Situation jetzt noch vor der SPD landen, werden die das natürlich feiern.

[Ornox]

Dass jemand ohne Chancen auf die Kanzlerschaft keinen Anspruch auf die Teilnahme am Duell (oder was auch immer) hat, wurde 2002 ja sogar gerichtlich entschieden, als Kanzlerkandidat Guido Westerwelle geklagt hat.

Als man die Trielle geplant und verkündet hat, hatte Frau Baerbock aber noch Chancen.

Jop, das Triell wurde ja schon im Mai angekündigt. Und da waren die Grünen sogar kurzfristig stärkste Kraft bei den Umfragen.

[mk431]

Die CDU in Mecklenburg-Vorpommern wird sicherlich eher nicht zum Feiern zumute sein, denn dort droht bei der gleichzeitigen Landtagswahl das schlechteste Ergebnis, was die Partei je in einem Flächenbundesland in Deutschland geholt hat.

[Don Caramba]

Doch,stand leider viel Mist drin. Sorry

Baerbock ist NUR wegen Sexismus überhaupt KK geworden. Habeck wurde diskriminiert, weil er ein Mann war. Es gab 0,0 Gründe für Baerbock statt Habeck. Sie war in allem schlechter,inkompententer,unerfahrener.Aber Habeck war ein Mann. Nur deswegen wurder übergangen. Wäre Habeck eine Frau,wäre Habeck KK geworden. Erst Recht, wenn Baerbock ein Mann gewesen wäre.

Somit Diskriminierung pur bei den Grünen.

Und Merkel hat 16 Jahre lang bewiesen, dass das Geschlecht egal ist bei der KK. Da ist es leicht peinlich, dieses Argument bei Baerbock zu bringen. Einem Herr Baerbock wären all ihre Missgeschicke genauso um die Ohren gehauen worden.

Sorry, das halte ich für falsch.

Habeck hat kein Durchsetzungsvermögen und keinen unbedingten Siegeswillen. Beides Grundvoraussetzungen für einen erfolgreichen Politker.

In diesen Punkten kann er Frau Baerbock nicht das Wasser reichen.

Während sie beim Antrittsbesuch in Ankara Erdogan den Stuhl unterm Hintern wegziehen würde, wäre Habeck schon freiwillig unterm Hundesofa.

[Plumpaquatsch]

Guckt noch einer Phönix
Was die CDU/CSU für Panik schiebt.
Laschet, Kretschmer, Söder, Dobrindt und Blume.
Kaum was zu dem eigenen Programm und nur schlechtmachen der Gegner und den Untergang des Abendlands heraufbeschwören.

Das Einzige wo ich ihnen recht gebe ist die LINKE in der Regierung.
Das wäre wirklich nicht gut für Deutschland

[golfern]

Unabhängig vom genauen Ergebnis, wird es bei der Union keinen Grund geben, etwas zu feiern.

Söder sprach gerade von einem Wimpernschlagfinale

Mit einem Wimpernschlag haut es sie bestimmt auf die Oppositionsbank!

[Taisho]

Guckt noch einer Phönix
Was die CDU/CSU für Panik schiebt.
Laschet, Kretschmer, Söder, Dobrindt und Blume.
Kaum was zu dem eigenen Programm und nur schlechtmachen der Gegner und den Untergang des Abendlands heraufbeschwören.

Über welches Programm von ihnen sollten sie auch reden? Dass Laschet auch keines kennt hat er ja schon oft genug bewiesen.

[golfern]

Guckt noch einer Phönix
Was die CDU/CSU für Panik schiebt.
Laschet, Kretschmer, Söder, Dobrindt und Blume.
Kaum was zu dem eigenen Programm und nur schlechtmachen der Gegner und den Untergang des Abendlands heraufbeschwören.

Laschet und Kretschmer hatten auch nix anderes zu tun, als sich an der AfD abzuarbeiten.

Als wenn die ihnen die Regierungsbeteiligung verhageln würden

Gegen die Grünen schlägt man jetzt vorsichtigere Töne an - das große Arschkriechen hat begonnen

[StefAlb]

Dass jemand ohne Chancen auf die Kanzlerschaft keinen Anspruch auf die Teilnahme am Duell (oder was auch immer) hat, wurde 2002 ja sogar gerichtlich entschieden, als Kanzlerkandidat Guido Westerwelle geklagt hat.

Als man die Trielle geplant und verkündet hat, hatte Frau Baerbock aber noch Chancen.

Jetzt wo du es sagst, kann ich mich wieder dran erinnern,das Westerwelle dort dabei sein wollte beim Duell.
Aber JETZT hat Baerbock keine Chance mehr. Deswegen hätte man sie weglassen müssen, oder Alternativ Lindner dazunehmen. Zumal Lindner und die FDP extrem entscheidend für die zukünftige Koalition werden können. Kann ja gut sein,dass Lindner entscheidet, welche Regierung wir haben werden.

So wäre die gestrige Sendung für viele wahrscheinlich auch interessanter geworden. Anscheinend hat man ja wieder nur dieselben Themen der ersten beiden Sendungen wiederholt. Innere Sicherheit, Migration mal wieder völlig aussen vor gelassen.

[golfern]

Jetzt wo du es sagst, kann ich mich wieder dran erinnern,das Westerwelle dort dabei sein wollte beim Duell.
Aber JETZT hat Baerbock keine Chance mehr. Deswegen hätte man sie weglassen müssen, oder Alternativ Lindner dazunehmen. Zumal Lindner und die FDP extrem entscheidend für die zukünftige Koalition werden können. Kann ja gut sein,dass Lindner entscheidet, welche Regierung wir haben werden.

So wäre die gestrige Sendung für viele wahrscheinlich auch interessanter geworden. Anscheinend hat man ja wieder nur dieselben Themen der ersten beiden Sendungen wiederholt. Innere Sicherheit, Migration mal wieder völlig aussen vor gelassen.

Wenn es für RGR reichen sollte, entscheidet Lindner gar nix mehr

[manial fly]

Aja, ok.
Bitte um Nachsicht. Da lag immerhin dreiviertelTag und 10+ Seiten dazwischen.

Das steht nirgends,weil die Sender machen können was sie wollen.

Aber bist du der Meinung, es wird jede Partei zu so einem Triell (dann halt mit passendem Namen) eingeladen, der einen KK aufstellt?
Sei ehrlich, du weisst auch, das niemand eingeladen wird, der KK aufstellt aber keinerlei Chancen auf den Posten hat.

Zur nächsten Wahl werden wir jetzt sicherlich viele KK haben um die Chance zu haben,bei solchen Auftritten dabei sein zu können. Aber dann heisst es sicherlich ganz offizielle,nur wer reele Chancen hat.

So nebenbei, gibt es denn eine offizielle Regel und Schriftstück, auf dem Schwarz auf Weiß steht, dass nur Parteien mit KK an diesem TV Format teilnehmen dürfen? Glaube nicht

Deshalb die Erinnerung

Wenn es also diese Vorrausetzung die du beschrieben hast gar nicht gibt, verstehe ich nicht warum du das behauptest. Das ist dann also lediglich deine Vermutung.

Ich möchte aber trotzdem mal kurz drauf eingehen. Vor einiger Zeit hatten wir die Situation das die Grünen über einen längeren Zeitraum zweitstärkste Kraft waren und aufgrunddessen berechtigterweise einen KK aufgestellt haben. Mit deiner Argumentation hätte die SPD also gar keinen KK aufstellen dürfen, weil sie ja zu dem Zeitpunkt auch keine Chance hatten die Wahl zu gewinnen.

So jetzt waren die Grünen noch eine ganze Weile in den Umfragen vor der SPD bzw. lagen beide Parteien dicht bei einander. Man hätte jetzt sagen können ok wir lassen das Triell weil die CDU ja vorn liegt, wäre aber langweilig. Da also zu dem Zeitpunkt nicht ganz klar war ob nun Grüne oder SPD die stärkste Konkurrenz ist, musste man ja beide mit reinehmen.

Scholz hat sich ja erst in den letzten Wochen so abgesetzt, das hätte ja vor einiger Zeit kein Mensch für möglich gehalten. Genauso hätte es aber auch sein können, das die Umfragewerte der CDU weiter fallen, unter die der Grünen, dann hätte man ja Laschet ausladen können. Oder die Werte der SPD wären wieder runter und die der Grünen hoch, dann hätte man sich Scholz sparen können. Aber glaubst du ernsthaft die ganzen Fernsehsender planen ihre TV Duelle/Trielle ständig anhand der aktuellen Umfragen um? Ist ja nicht so das so etwas nicht Wochen und Monate vorher geplant wird.

[StefAlb]

Du hast natürlich völlig Recht damit, dass man damals nur Grüne und CDU hätte einladen dürfen. SPD war da sicherlich auch aus "Tradition" dabei
War ja das erste Mal, dass sie nur 3t stärkste Kraft waren.

Bei dem gestrigen Triell bestand aber keine Chance für die Grünen mehr den KK zu stellen. Zumindest nicht mit mehr Chancen als die FDP.
Da hätte man dann die Grünen weglassen müssen für ein faires Duell Rot/Schwarz oder die FDP dazuholen. Das hätte das Ganze auch etwas frisches reingebracht.
So war es das erwartete gemeinsame Bekämpfen von Rot/Grün gegen Schwarz. Rot,Grün hatten sich Megalieb und wie Verbündete gegen den Feind CDU vorgegangen.

[manial fly]

Und Merkel hat 16 Jahre lang bewiesen, dass das Geschlecht egal ist bei der KK. Da ist es leicht peinlich, dieses Argument bei Baerbock zu bringen. Einem Herr Baerbock wären all ihre Missgeschicke genauso um die Ohren gehauen worden.

Baerbock symbolisiert aber schon eine ganz andere Art von Frau als Merkel und das ist der Knackpunkt. Ihr Alter kommt dann noch dazu.

[Don Caramba]

Jetzt wo du es sagst, kann ich mich wieder dran erinnern,das Westerwelle dort dabei sein wollte beim Duell.
Aber JETZT hat Baerbock keine Chance mehr. Deswegen hätte man sie weglassen müssen, oder Alternativ Lindner dazunehmen. Zumal Lindner und die FDP extrem entscheidend für die zukünftige Koalition werden können. Kann ja gut sein,dass Lindner entscheidet, welche Regierung wir haben werden.

So wäre die gestrige Sendung für viele wahrscheinlich auch interessanter geworden. Anscheinend hat man ja wieder nur dieselben Themen der ersten beiden Sendungen wiederholt. Innere Sicherheit, Migration mal wieder völlig aussen vor gelassen.

Ich habe den Eindruck, dass Lindner sich in den derzeitigen Talkrunden mit Vertretern der 2. Wahl viel wohler fühlt, als er es in einem Triell unter seiner Beteiligung als 4. Teilnehmer täte.

Gegen Leute wie Dobrindt, Wissler, Weidel, Habeck, Esken und Nowabo wirkt er geradezu als Titan der Wirtschafts- und Finanzpolitik und fällt sogar vor Selbstbewusstsein nur so strotzend Anne Will mitten in die Moderation und korrigiert deren Aussage.

Und unaufgeregt reden (ohne aufzuhören) tut er auch.

Ein Traum!