Bundestagswahl 2021 - Teil 2

[freddimaus]

ist nicht Merkel Expertin, wenn es darum, sich der verhassten Presse zu entziehen, sich harten und direkten Fragen zu entziehen und sich nur einer 90-minütigen Pressekonferenz zu stellen, wo streng selektiert wird welche Fragen ihrer Majestät gestellt werden?

Ist nicht auch baerbock Expertin in dieser Katerogie, sich unangehmen Fragen zu entziehen und sich harten und direkten Fragen von Journalisten zu entziehen?

Hier hat komischerweise noch kein Merkel- oder baerbock-Fan dagegen ausgesprochen.






Wo bleiben die Ankündigungen der Grünen, was sie genau tun wollen (auch international) und was es den Einzelnen kosten wird?

Merkel steht ja nicht mehr zur Wahl, daher ist es egal. Vor allem, weil es um Laschet geht. Nicht um Merkel. Scheinen einige noch nicht ganz verkraftet zu haben.
Baerbock entzieht sich nicht so stark wie Laschet kritischen Fragen.

Das Wahlprogramm der Grünen erscheint mir deutlich klarer (zukunftsorientierter sowieso - aber das ist auch leicht) als das der Union zu sein. Selbst Söder hat es kritisiert.

[freddimaus]

Super Argument: Darum wohl sind die Grünen nicht einer echten Diskussion bereit und sind ganz offen bei ihren Massnahmen und wie es dem Einzelnen konkret belastet.

Da ist das lachen eines Laschet oder ein Buch aus 2009 (12 Jahre vor 2021) sehr viel interessanter als relevante Wahlinhalte und rechtskonforme Wahllisten.

Du hast sicherlich die Zahlen parat, was das Wahlprogramm der Union den Einzelnen kostet. Und was konkret die Union eigentlich so möchte.

[Niederrheiner]

Dass die CDU nicht viel Grundsätzliches ändern möchte und auch nicht für Wandel gewählt wird, bestreiten ja m.E. weder CDU-Wähler noch CDU-Gegner.
Das ist wohl so ziemlich der einzige Punkt, wo sich fast alle einig sind.

[caesar]

Der Spiegel hat die Zeichen der Zeit erkannt: Nebenschlagzeile ist Bill Clinton und seine Bücher. Ein intelligenter, gesprächig und offener Gesprächspartner

[Tiescher]

Super Argument

Ich weiß

Ersetze "Klima" durch "Corona" und nichts unterscheidet sich vom Duktus.

Darum wohl sind die Grünen nicht einer echten Diskussion bereit und sind ganz offen bei ihren Massnahmen und wie es dem Einzelnen konkret belastet.

Worum?

Da ist das lachen eines Laschet oder ein Buch aus 2009 (12 Jahre vor 2021) sehr viel interessanter als relevante Wahlinhalte und rechtskonforme Wahllisten.

Was sind denn so die Wahlinhalte der CDU? Ach, gibt es ja noch gar nicht Inwieweit diskutiert denn CDU ihre Maßnahmen und konkreten Belastungen des Einzelnen? Glaubst du tatsächlich, du müsstes unter der CDU die Zeche nicht bezahlen?

[mk431]

Bei einer Kanzlerdirektwahl ist laut neuester INSA-Umfrage "Keinen der drei" weiterhin klar vorne.

https://twitter.com/abc/status/1421465150230511619

In der Sonntagsfrage aus der Umfrage ändert sich nur sehr wenig zur Vorwoche, Schwarz-Grün hat hier weiterhin keine Mehrheit.

https://twitter.com/abc/status/1421462730427535360

[Pokerfreund]

In der Sonntagsfrage aus der Umfrage ändert sich nur sehr wenig zur Vorwoche, Schwarz-Grün hat hier weiterhin keine Mehrheit.

https://twitter.com/abc/status/1421462730427535360

Wenn ich das anschaue, dann sehe ich einfach nur ein gewaltiges Dilemma:
"Eigentlich" kann die FDP keinesfalls mit den Grünen, die SPD kann "eigentlich" gar nicht, wenn von ihr noch was übrig bleiben soll, die Unsäglichen sind eh unbedingt von allem fern zu halten, die Linke so klein, dass man sie langsam mit Babybrei füttern möchte, damit die mal wachsen, oder sie direkt abschreibt...
und trotzdem werden wir am Ende wieder eine "Regierung" sehen, die NICHTS gestaltet, weil sie in Lähmung weiter verwaltet.
Und so werden wieder 4 Jahre auf uns zu kommen, in denen Deutschland um nichts vorankommt, weiter zurückfällt, die Infrastruktur umso mehr verrottet und die Grundlagen unserer Nachkommen SOWOHL ökologisch als auch wirtschaftlich durch Unfähigkeit und Unwilligkeit, die Probleme endlich anzupacken, ruiniert werden.

[alonzo]

Und so werden wieder 4 Jahre auf uns zu kommen, in denen Deutschland um nichts vorankommt, weiter zurückfällt, die Infrastruktur umso mehr verrottet und die Grundlagen unserer Nachkommen SOWOHL ökologisch als auch wirtschaftlich durch Unfähigkeit und Unwilligkeit, die Probleme endlich anzupacken, ruiniert werden.

und die meere werden über ihre ufer treten und das flache land überfluten. im sommer wird die sengende sonne unbarmherzigen unsere felder und wälder zu staub und asche verbrennen. im winter wird eis und hagel über das land fegen. und am ende wird ewige dunkelheit fallen über das, was einstmals deutschland war.

[Haramis]

Wenn ich das anschaue, dann sehe ich einfach nur ein gewaltiges Dilemma:
"Eigentlich" kann die FDP keinesfalls mit den Grünen, die SPD kann "eigentlich" gar nicht, wenn von ihr noch was übrig bleiben soll, die Unsäglichen sind eh unbedingt von allem fern zu halten, die Linke so klein, dass man sie langsam mit Babybrei füttern möchte, damit die mal wachsen, oder sie direkt abschreibt...
und trotzdem werden wir am Ende wieder eine "Regierung" sehen, die NICHTS gestaltet, weil sie in Lähmung weiter verwaltet.
Und so werden wieder 4 Jahre auf uns zu kommen, in denen Deutschland um nichts vorankommt, weiter zurückfällt, die Infrastruktur umso mehr verrottet und die Grundlagen unserer Nachkommen SOWOHL ökologisch als auch wirtschaftlich durch Unfähigkeit und Unwilligkeit, die Probleme endlich anzupacken, ruiniert werden.

Man kann auch nach Unterhaltungswert wählen.
Nur so am Rande.

[chatte03]

Wo bleiben die Ankündigungen der Grünen, was sie genau tun wollen (auch international) und was es den Einzelnen kosten wird?

Du hast ja sicher die 137 Seiten des grünen Wahlprogramms gelesen. Falls nicht:

Grünes Wahlprogramm

Grünenchef Habeck zu Umweltschutz und Energiepolitik

Danke, Mieze.

Da steht ja so einiges drin. Und Caesar kann uns jetzt sicher erklären, in welchen Punkten sich das wie vom CDU-Programm unterscheidet - ich gehe davon aus, dass er das auch genau studiert hat - und warum das von der CDU überzeugender ist.

[pantoffel_3]

Ich denke, Frau Baerbock hat immer noch eine Chance, weil die Grünen mindestens in Umweltfragen die Argumente auf ihrer Seite haben.

Aber es wird Zeit, dass sie viel aggressiver Laschet, Lindner und auch Söder angehen. Zu verlieren hat man nichts mehr, und hat man so viel absolut schlagende Argumente auf seiner Seite.

Und geht man jetzt in eine Regierungskoalition unter Laschet gefährdet man das Kanzleramt in vier Jahren.

Mag jetzt das Volk noch nicht reif sein für einen grünen Kanzler, in vier Jahren wird es überreif dafür sein.

Wird es Laschet, so ist er in spätestens vier Jahren am Ende, freilich verlorene Jahre.

[spector]

.

[spector]

Wann beginnt denn jetzt dieser "Wahlkampf"?
Momentan ducken sich alle KKs weg und lassen ihre Parteivorsitzenden sprechen.
Statt Baerbock gibt es Habeck. Statt Scholz die Frau Esken (ojeh!). Und statt Laschet - nix!
Diese Scham-Vermeidung macht uns einmal mehr klar, dass man die Anwärter aufs Kanzleramt lieber nicht öffentlich sprechen lässt, bevor sie ihren Parteien noch mehr Schaden zufügen.
Kurze Anfrage: Aber regieren sollen sie uns dann schon, oder?

[Plumpaquatsch]

Hat Merkel damals auch Wahlkampf gemacht oder mußte sie nicht weil Schröder die Vertrauensfrage gestellt hat.
Ich erinnere mich jedensfalls nicht an viel Merkel Wahlkampf.

[caesar]

Wann beginnt denn jetzt dieser "Wahlkampf"?
Momentan ducken sich alle KKs weg und lassen ihre Parteivorsitzenden sprechen.
Statt Baerbock gibt es Habeck. Statt Scholz die Frau Esken (ojeh!). Und statt Laschet - nix!
Diese Scham-Vermeidung macht uns einmal mehr klar, dass man die Anwärter aufs Kanzleramt lieber nicht öffentlich sprechen lässt, bevor sie ihren Parteien noch mehr Schaden zufügen.
Kurze Anfrage: Aber regieren sollen sie uns dann schon, oder?

Laschet war wohl in Polen, um sich für den WK II v.a in Bezug auf Polen zu entschuldigen. Ist zwar nicht direkt Wahlkampft, aber man kann bereits im voraus aussenpolitisch sich vernetzen.