Was sind für die denn Gering und Unqualifizierte?Der Maurer oder der Pfleger ist für mich NICHT Geringqualifiziert.(aber keine Ahnung ob die bei dir unter Geringqualifiziert fallen).
Deutschland hat nicht so viele Jobs für Geringqualifizierte, wo man ein gutes Einkommen hat und damit dann auch Steuern zahlen kann.
50er Jahre mit heute zu vergleichen macht keinen Sinn. Zumal in den 50er Jahren keiner angeworben wurde.
Und Wohnungsnot basiert nunmal rein auf Angebot und Nachfrage. Wo es viel Angebot gibt und wenig Nachfrage, sinken die Preise nun mal. Umgekehrt steigen sie. Schick mal 2 Millionen Leute mehr nach Berlin und schau nach,ob die Wohnungsnot dort geringer wird und die Preise fallen. . Ich sage dir, nein (2 Millionen waren jetzt einfach ne übertriebene Zahl und nicht eine, es WERDEN soviele kommen).
Na wenn da auf dem Bau 30 % Geringqualifizierte rumlaufen, dann kann man auch aus dem Millionen Pool der H4ler und Co sich die Leute holen.
Allerdings weiß ich nicht, ob die 30% wirklich Geringqualifiziert sind, oder nur auf dem Papier den Job nicht gelernt haben. Wer 10 Jahre auf dem Bau gearbeitet hat ist vielleicht geringqualifiziert, aber doch eine Fachkraft.
Strenggenommen war Marc Zuckerberg auch nur Geringqualifiziert, da kein Uniabschluss. Aber er hat was drauf gehabt in dem Informatikbereich, somit Fachkraft.
Und ich befürchte, solche Fachkräfte (Der mit 10 Jahre auf dem Bau, nicht Zuckerberg )sind mit Un und Geringqualifiziert nicht gemeint bei den Grünen. Zumal ja Frau Göring-Eckhard schonmal erwähnte, dass man Zuwanderung braucht, die sich in unserem Sozialsystem wohl fühlen.
Wir haben Fachkräftemangel und nicht Mangel an Un und Geringqualifizierten. Auch weil quasi jeder mittlerweile studieren will.
Aber wir halten fest,du bist der Meinung, wir brauchen neue Gering und Unqualifizierte Migranten im Land.
Sehe ich anders.
Hätte man bei diesem Triell auch mal darüber reden können.
Lese ich immer wieder, aber Begründungen dafür gibts nie.
Wie wird denn der Staat so wie er jetzt ist abgelehnt? Was soll denn rauskommen am Ende?
Bei den Linken soll ein Sozialistischer Staat rauskommen, die Linke wollen ja gerne Kommunismus ausprobieren. Wissler von den Linken war lange Mitglied einer linksextremistischen Gruppierung.
Das stört nicht. Im Gegenteil,da wird man in einem Bundesland sogar zum MP gemacht.
Grüne wollen den Bundestag entmachten mit ihrem Klimaministerium mit Vetorecht.
Da kann der Chef mit Deutschland nichts anfangen nach eigener Aussage.
Aber wie lehnt die AFD Deutschland so wie es ist jetzt genau ab?
Würde ich gerne mal eine Erklärung lesen.
Massivste Grundrechtseingriffe in den letzten 2 Jahren hat jedenfalls nicht die AFD beschlossen.
Geändert von StefAlb (15-09-2021 um 11:00 Uhr)
Weil sie zum Glück nicht an der Macht ist und hoffentlich nie an die Macht kommen wird.
Deine geliebte AfD hat Probleme mit der Religionsfreiheit, mit der Gleichberechtigung, mit der Menschenwürde, etc. Also mit elementaren Grundrechten unserer Verfassung! Und dadurch, dass die AfD unsere deutschen Werte in Frage stellt, stellt sich auch Deutschland in seiner heutigen Form in Frage und lehnt unseren Staat ab.
Zudem verharmlost die AfD das Unrechtsregime des Dritten Reichs und den Holocaust!
„Mal wieder abgesagt?“
Das klingt als würde Baerbock sehr, sehr viele Interviews absagen. Baerbock hatte mEines Wissens nur das Interview der Bild NICHT ZUGESAGT.
By the way. Baerbock war meist die erste der Kandidat/innen, die bei den Sendungen zu Gast war. Also stellt sie sich wohl eher den Herausforderungen, die die Medien bieten.
Vielleicht sollte ein „Mann von Morgen“ etwas mehr Respekt anderen Menschen haben und das auch ausstrahlen. Vermutlich solltest du dich aufgrund deiner Ansichten generell umbenennen.
Geändert von BB_PePe (15-09-2021 um 11:50 Uhr)
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Little_Ally hat dir ja schon darauf geantwortet.
Es gibt auch genügend Aussagen von AfD-Politikern, an denen man sieht, dass sie unseren Rechtsstaat, so wie wir ihn jetzt haben, ablehnen.
Und das sind auch meist nicht irgendwelche AfD-Politiker aus der dritten Reihe:
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
Und inwiefern Grüne mit einem Klimaministerium den Bundestag entmachten wollen, kannst du uns sicherlich erklären (wurde hier übrigens auch schon diskutiert und als falsch entpuppt).
Verstehen Sie?
Was verstehst du unter Religionsfreiheit? Früher war das mal die Freiheit seine Religion frei wählen zu können. Mittlerweile darf man sogar kleine männliche Kinder dauerhaft unter dem Mantel der Religionsfreiheit verstümmeln.
Also will die AFD Gleichberechtigung, Religionsfreiheit und Menschenwürde abschaffen? Sorry, finde ich nichts davon bei der AFD
Wollen sie nicht. Es geht um ein Vetorecht im Kabinett, das dann natürlich auch überstimmt werden kann. Gleiches haben heute schon das Finanz- und Justizministerium. Siehe dazu § 26 der Geschäftsordnung der Bundesregierung
Das das Klimaministerium den Bundestag überstimmen können soll wird ständig irgendwo angeführt, wird aber trotz mehrfacher wiederholung nicht richtiger.
https://rp-online.de/panorama/fernse...k_aid-62508603
Wie oft genau sie inzwischen abgesagt hat, kann ich dir nicht sagen.[...] Markus Lanz hadert am Abend im ZDF zunächst ausdauernd damit, dass Annalena Baerbock offenbar keine Zeit für seine Sendung hat. [...]
Habe ich nie ansatzweise behauptet, aber unterstell mir gerne weiterhin irgendwelche Unwahrheiten, kein Problem.
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
"Mittlerweile" heisst, vom Gericht offiziell erlaubt. Und ja, auch bei Juden finde ich, gehört das verboten. Und ich stehe absolut auf der Seite von Juden und Israel (was man von Linken eher weniger sagen kann,die AFD bewilligt keine Gelder für die Hamas,bei den Jusos hat eine Israelfeindliche Jugendorganisation Vetorecht bei Sachen zu Israel).
Tradition schön und gut, aber viele Traditionen wurden schon geändert, weil nicht mehr "politisch korrekt". Warum macht man nicht eine symbolische Beschneidung und wenn das Kind 18 ist, kann es sich ja gerne dann die Vorhaut abschneiden lassen.
Wahrscheinlich, weil sich dann keine 10% mehr am Penis rumschnippeln lassen. Aber Kinder dauerhaft dort zu verstümmeln aus Tradition, da bin ich dagegen.
Okay, danke.
Nun, dass Lanz ausführlich damit hadert, dass Frau Baerbock keine Zeit für seine Sendung hat, beweist für mich nicht zwangsläufig, dass sie ständig absagt. Laschet und Scholz sehe ich bei ihm auch nicht ständig. Eigentlich nie in letzter Zeit (ich sehe ihn aber auch nicht regelmäßig).
Verstehen Sie?