Bundestagswahl 2021 - Teil 2

[Vollkornbrot]

Das ist für dich eine AFD Parole??

Diese "Parole" kam schon bei Bild, Focus und Welt. Aber glaube das Problem ist eher, dass dir das nicht passt und somit muss das AFD Parole sein.

Fakt ist nunmal, das Baerbock keine Chance aufs Kanzleramt hat und man sie somit weglassen sollte.
Null Chance hat nun mal auch die FDP,Linke und AFD. Deswegen werden die auch nicht eingeladen. Und Chance aufs Kanzleramt ist nun mal Bedingung für die Teilnahme an diesen Kanzlerkandidaten TV Sendungen.

Wenn nicht, hätte nämlich jede Partei einen KK,um die Gratis "Werbung" für sich zur besten Sendezeit mitnehmen zu können.

mal gesetzt den Fall, rot kann nur mit grün koalieren, um die Bundesregierung zu bilden. Und grün sagt, okay, aber nur unter der Bedingung, Baerbock wird Kanzlerin.
Und Scholz hat eh keine Lust drauf, weil er lieber Aussenminister werden möchte. Das geht doch, oder? Bin leider keine Politikwissenschaftlerin (StefAlb aber mit Sicherheit auch nicht )
Und schwupps werden aus den 0,1% 50%

[BlackGirl]

Das ist für dich eine AFD Parole??

Diese "Parole" kam schon bei Bild, Focus und Welt.

Das ist alles Springer. Und die sind sehr pro AfD-lastig.

[freddimaus]

Das ist für dich eine AFD Parole??

Diese "Parole" kam schon bei Bild, Focus und Welt. Aber glaube das Problem ist eher, dass dir das nicht passt und somit muss das AFD Parole sein.

Fakt ist nunmal, das Baerbock keine Chance aufs Kanzleramt hat und man sie somit weglassen sollte.
Null Chance hat nun mal auch die FDP,Linke und AFD. Deswegen werden die auch nicht eingeladen. Und Chance aufs Kanzleramt ist nun mal Bedingung für die Teilnahme an diesen Kanzlerkandidaten TV Sendungen.

Wenn nicht, hätte nämlich jede Partei einen KK,um die Gratis "Werbung" für sich zur besten Sendezeit mitnehmen zu können.

Merkste selbst, oder?

[StefAlb]

mal gesetzt den Fall, rot kann nur mit grün koalieren, um die Bundesregierung zu bilden. Und grün sagt, okay, aber nur unter der Bedingung, Baerbock wird Kanzlerin.
Und Scholz hat eh keine Lust drauf, weil er lieber Aussenminister werden möchte. Das geht doch, oder? Bin leider keine Politikwissenschaftlerin (StefAlb aber mit Sicherheit auch nicht )
Und schwupps werden aus den 0,1% 50%

Glaube die könnten auch Herbert Grönemeyer aufstellen. Soviel ich weiß muss der Bundeskanzler in keiner Partei sein. Der wird vorgeschlagen und dann vom Parlament gewählt. In der Regel wird natürlich einer aus der stärksten Partei dafür genommen

Und 25% SPD und 15% Grüne, da wird wohl kaum die Grüne den Kanzler stellen. Diese Machtposition gibt keiner freiwillig her.

[manial fly]

Das ist für dich eine AFD Parole??

Diese "Parole" kam schon bei Bild, Focus und Welt. Aber glaube das Problem ist eher, dass dir das nicht passt und somit muss das AFD Parole sein.

Fakt ist nunmal, das Baerbock keine Chance aufs Kanzleramt hat und man sie somit weglassen sollte.
Null Chance hat nun mal auch die FDP,Linke und AFD. Deswegen werden die auch nicht eingeladen. Und Chance aufs Kanzleramt ist nun mal Bedingung für die Teilnahme an diesen Kanzlerkandidaten TV Sendungen.

Wenn nicht, hätte nämlich jede Partei einen KK,um die Gratis "Werbung" für sich zur besten Sendezeit mitnehmen zu können.

Wo steht das?

[StefAlb]

Wo steht das?

Meinst du wirklich, wenn die Linken,AFD, Piraten, Freien Wähler einen KK aufgestellt hätten, hätten wir statt einem Triell ein Siebtell (keine Ahnung wie das dann heisst ) gehabt?

Bist du wirklich der Meinung, jede Partei, die einen KK benennt, darf da dann mitmachen?

Ist doch wohl klar, dass wir bei der nächsten Wahl dann 47 KK von den 47 Parteien hätten, wenn man damit mehrfach zur besten Sendezeit vor Millionenpublikum auftreten darf.

[Nash]

Das ist alles Springer. Und die sind sehr pro AfD-lastig.

Focus ist Burda und nicht Springer, und ich würde die allesamt eher nicht als pro AfD-lastig bezeichnen, sondern als sehr Anti-Linke, Anti-Grün und zu einem gehörigen Teil auch Anti-SPD, halt insgesamt konservativ und gegen links. Damit teilen sie zwar Werte mit der AfD, und wie diese versuchen sie die Gesellschaft (und die Union) weiter nach rechts zu treiben und willfährige Politik zu betreiben, aber das heißt noch nicht, dass sie pro AfD sind.

So widerlich wie diese Medien sich oft gerieren, kamen sie mir bisher wenigstens noch halbwegs auf dem Fundament der Demokratie verhaftet vor. Was sie von der AfD durchaus gehörig unterscheidet.

[manial fly]

Meinst du wirklich, wenn die Linken,AFD, Piraten, Freien Wähler einen KK aufgestellt hätten, hätten wir statt einem Triell ein Siebtell (keine Ahnung wie das dann heisst ) gehabt?

Bist du wirklich der Meinung, jede Partei, die einen KK benennt, darf da dann mitmachen?

Ist doch wohl klar, dass wir bei der nächsten Wahl dann 47 KK von den 47 Parteien hätten, wenn man damit mehrfach zur besten Sendezeit vor Millionenpublikum auftreten darf.

Ich hab gefragt wo das steht.

[Dom Basaluzzo]

Hey, ich bin geneigt darauf einzugehen. Lass uns wetten, dass die CDU/CSU am 26.9. nicht stärkste Partei wird.

Wenn doch, halte ich 8 Wochen hier die Klappe, ansonsten du.

Trau dich!

Der Troll doch nicht. Wenn ihm 'Bild', 'Welt' und 'Focus' nichts soufflieren, scheidet er aus und verbreitet stattdessen lieber weitere Legenden, die einem wie ganz schlechte Werbung für die kAfD aufgedrückt werden... die Slogans oder claims (?), die neuesten Tweets der unsäglichen Partei... das vermischt sich ja ständig mit der Springer-Presse. Bei ihm. Ich fürchte, auch diejenigen, die hier Bild-TV als Quelle und nicht zur Belustigung zitieren, sind ebenfalls nahe dran am Abgrund ins Trolliversum.

[jagutichsachma]

Fakt ist nunmal, das Baerbock keine Chance aufs Kanzleramt hat und man sie somit weglassen sollte.

wenn's danach geht, kann man eigentlich auch laschet weglassen. nur: mit wem soll scholz dann diskutieren?

[Dr. Mauso]

wenn's danach geht, kann man eigentlich auch laschet weglassen. nur: mit wem soll scholz dann diskutieren?

Laschets Chancen werden unterschätzt, Scholz Chancen überschätzt. Baerbock hat praktisch keine Kanzlerchance mehr.

[1Live]

Laschets Chancen werden unterschätzt, Scholz Chancen überschätzt. Baerbock hat praktisch keine Kanzlerchance mehr.

Quelle: Wikipedia

Obwohl, Wikipedia Aufrufe Zahlen der letzten 30 Tage:

Laschet: 399.876
Baerbock: 706.906
Scholz: 614.274

Das war es wohl für Laschet.

[cornerback]

Quelle: Wikipedia

ich würde das eher erfahrung nennen. ich glaube er schätzt seine Landsleute da korrekt ein. das ist immer noch ne wahl der Rentner.

[freddimaus]

Quelle: Wikipedia

Obwohl, Wikipedia Aufrufe Zahlen der letzten 30 Tage:

Laschet: 399.876
Baerbock: 706.906
Scholz: 614.274

Das war es wohl für Laschet.

Wenn die Mauso ihre steilen Thesen aufstellt, zeigen ja die Erfahrungswerte, dass sie immer daneben lag. Insofern können wir alle etwas aufatmen.

[Saruman]

Quelle: Wikipedia

Obwohl, Wikipedia Aufrufe Zahlen der letzten 30 Tage:

Laschet: 399.876
Baerbock: 706.906
Scholz: 614.274

Das war es wohl für Laschet.

Die anderen Beiden eher "unbekannt" und Laschet kennt man täglich von Twitter?

#obviouslypostenwieRezo