Mehr Flächenversiegelung durch kleine Häuser mit vielen neuen Zufahrtsstraßen und längeren Wegen soll ein Beitrag zum Klimaschutz sein?
CDU/CSU
SPD
Grüne
FDP
Die Linke
AfD
Freie Wähler
Tierschutzpartei
Piraten
ÖDP
NPD
Die Partei
Volt
Sonstige
Mehr Flächenversiegelung durch kleine Häuser mit vielen neuen Zufahrtsstraßen und längeren Wegen soll ein Beitrag zum Klimaschutz sein?
Für mich der wichtigste Punkt für RRG sind die grossen Übereinstimmungen und die Hoffnung das sie umgesetzt werden. Das kann eine 6% Partei bewirken.
Was die Voraussetzung wäre das sich die Spaltung aufhalten lässt und verringert. Jedenfalls die zwischen Arm und Reich. Dies würde auch der Politikverdrossenheit entgegenwirken, wenn die Leute sehen, daß hier eine Regierung mal ihre Versprechungen umsetzt und nicht nur mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner, wie die letzten Jahre.
Die Erwartungen sind hoch gerade im linken Lager.
Es liegt nun an Grünen und SPD zu entscheiden, welchen Weg sie gehen wollen. Das sie den Menschen zeigen, daß sie auch mal gewillt sind, etwas umzusetzen ohne zu grosse Abstriche zu machen. Man hatte ja das Gefühl, das die SPD froh war das sie mit einem Partner koalieren konnte, der nicht zu ihrem Programm passte um nicht alles von ihrem linken Wahlprogramm umsetzen zu müssen.
Vielleicht ist es bei uns auch nicht möglich, weil Einfluss und Lobbyismus der auf das politische System ausgeübt wird einfach zu stark ist, aber das weiss ich erst, wenn RRG scheitern sollte.
Die Union hat Panik vor Machtverlust, damit auch die Parteispenden und andere Gelder nicht mehr so fließen, haben Angst das weitere Parteien sich etablieren die ihnen in die Quere kommen, haben Angst das sich Politik allgemein verändert.
Grösste Zweifel habe ich wegen des Einflusses der Transatlantiker bei den Gruenen und den Seeheimern bei der SPD das RRG nicht zustande kommt. Schließlich geht's um höheren Wehretat, bewaffnete Drohnen für künftige Kriegseinsätze. Alles mit den Gruenen kein Problem, da ist das Klima dann nicht mehr so wichtig.
Geändert von Manitu (25-09-2021 um 23:25 Uhr)
@Trellomfer
Da sagst Du was. Das ist völlig absurd, mal ganz davon abgesehen, wieviel Lebenszeit man durch die Pendelei sinnlos verbrät.
@Foxx
5 oder 6 % sind eben nicht 11 %, das zum einen. Zum anderen sind mir von der Linken keine Hasstiraden im Sinne von "Hängt sie!" bekannt. Blättere nochmal einige Seiten zurück zu den Zitaten der Blauen und frage Dich, ob irgendwas davon sinngemäß auch von links hätte kommen können. Ich denke, nein.
Das sind wirklich Äpfel und Birnen.
Ich hab schon Aussagen von linken Politikern gehört die waren sehr grenzwertig.
In letzter Zeit nicht mehr, aber es gab sie.
Tut mir Leid um Deinen Blutdruck. Schon mal Hibiskustee probiert?
Aber ja, ich kenne ja durchaus die Empfindung, dass Onlinekommentare einen erregen. So ging es mir mal mit der Verwendung von "Neoliberalismus" als polit-wissenschaftlich und historisch uninformierten, entlarvenden Kampfbegriff, aber inzwischen bin ich zum Glück darüber hinweg, mich grundlos über Aussagen in Onlineforen zu ereifern.
Mathematisch messerscharf erfasst.
Nein, die Auswahl dieser Zitate hätte selbstverständlich nicht von der Linken kommen können. Es gibt von denen andere, ausreichend fragwürdige Äußerungen, insbesondere wenn wir die Themenbereiche Antisemitismus und Russland anpacken. Aber darum geht es eigentlich gar nicht und das ist auch nicht Inhalt meiner Aussage gewesen. Es ging vielmehr darum, dass Du Befürchtungen bzw. Vorbehalte gegenüber einer Partei anhand ihrer voraussichtlichen Wählerstimmenanteile abtust, nach dem Motto: "So schlimm kann es bei xy Prozent ja eh nicht werden." Bis wohin kann man das Extrapolieren? Ein Grenzziehung ist völlig willkürlich. Viel näher liegt, dass Du die Bewertung daran festmachst, welche Partei Dir politisch wie nahe steht, und es nicht wirklich um den Unterschied zwischen 6 und 11 % geht.Zum anderen sind mir von der Linken keine Hasstiraden im Sinne von "Hängt sie!" bekannt. Blättere nochmal einige Seiten zurück zu den Zitaten der Blauen und frage Dich, ob irgendwas davon sinngemäß auch von links hätte kommen können. Ich denke, nein.
Äpfel und Birnen machst Du jetzt daraus.
Geändert von Foxx (25-09-2021 um 23:58 Uhr)
Zitat: und was passiert in der Stadt ?? Alles wird zubetoniert, unsinnige Fahrradwege dazu geqwetscht, in den Undergrund oder als Hochbau noch anderes drauf gesetzt. Das alles um ja auf den paar Quadratkilometer zu bleiben? Lächerlich und in Zukunft völlig unnötig. Städte sind vor 800 Jahren wegen Handel und Handwerk entstanden und haben bei uns in 50/60 ziger Jahren ihre Höhepunkt erreicht. Der Onlinehandel und Onlinearbeitsplätze wird diese Innenstädte und die gesamte Infrastruktur zerstören. Warum dort noch investieren ? Diese Konzentration auf engsten Raum ist nicht mehr notwendig.
Wir haben eine sehr hohe Briefwahlquote. Wenn es ähnlich wie in den USA läuft, bedeutet das viele Stimmen für Mitte/links. Ich denke, die Grünen werden etwas besser abschneiden als in den Polls vorhergesagt.
"There is no glory in prevention." Christian Drosten, 12.03.2020
Schön wär's. Ich bin noch skeptisch... MSN nervte mich heute Morgen mit einer angeblich letzten Umfrage vor der Wahl, wonach die Union "massiv aufholt". Die sehen jetzt diese Zahlen:
SPD 26
CDU/CSU 25
Grüne 16
FDP 10,5
AfD 10
Linke 5
Quelle
Danach müsste die Linke tatsächlich um den Einzug ins Parlament bangen, und die beiden "Großen" wären weiter Kopf an Kopf.
Wer das allerdings in wessen Auftrag ermittelt haben soll, schreiben sie nicht dazu.
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken