"....und dann sagt irgendeiner aus der Ecke: "Pack deinen Stern ein!". Und dann sagt der Herr W.: "Packen Sie ihren Stern ein!" Und dann sagt er, wenn ich ihn jetzt einpacke, darf ich einchecken."
*hält emotional aufgewühlt seinen Davidstern, den er an der Kette trägt, gezielt in die Kamera, die Rede stockt, dann, in sichtlich schwer-getroffenem Ton*
"WIRKLICH? Deutschland 2021!"
-Ende des Ausschnitts aus Gil Ofarims Originalvideo-
https://www.youtube.com/watch?v=WBK9q8E9788
(Video angeschaut und mitgeschrieben)
Das Gespräch, so, wie er es in der ersten Stellungnahme beschreibt, FUSST ausschließlich auf der Diskriminierung, die ihm
aufgrund des Tragens des Davidsternes widerfährt.
Und da kann ich dann nicht mehr zustimmen: "Ja, er ist aber bestimmt tatsächlich verbal angegriffen worden, es war nur eben anders!";
er beschreibt eine Szene, die er dann wertet und in dieser Szene spielt die Kette die tragende Rolle.
Sollte er tatsächlich dort beim letztlich gescheiterten CheckIn diese Kette gar nicht getragen haben, dann wäre das schlicht eine komplett auf einer Lüge aufgebaute Geschichte und intolerabel;
Diskriminierung berechtigt nicht dazu, eine Geschichte frei zu erfinden, um die (evtl tatsächlich geschehene) Tat ein bisschen medienwirksamer zu machen.