Russland-Ukraine-Krieg: Russland greift die Ukraine an! Teil V

[Mieze Schindler]

ich frage mich, warum du hier mir ständig von bayern erzählst, woher diese fixierung?

Ich bin nicht fixiert. Die Diskussion hat eben mit dem Vergleich zwischen dem realtiven gut gerütsteten Schleswig-Holstein und dem am schlechsten gerüsteten Bundesland, also Bayern, begonnen:

Das liegt vor allem daran, dass einige Bundesländer, wie Bayern, es mit der Förderung der erneuerbaren Energien nicht ernst genommen haben und in den letzten Jahren praktisch nichts mehr in der Hinsicht taten.

Während Schleswig Holstein mittlerweile nicht nur genug Energie mit erneuerbaren Energien produziert um sich selbst zu versorgen, sondern sogar genug um Energie exportieren zu können, ist Bayern (wo in den letzten jahren so gut wie kein neues Windrad entstand) immer noch extremst abhängig von Gas zur Energieerzeugung.

Fatalerweise haben die Bayern auch die Nord-Süd-Trasse zur Stromversorgung (mit welchen sie mit Strom aus Schleswig Holstein hätten mitversorgt werden können) nicht mehr weiterverfolgt sondern versanden lassen (weil die ganzen Strom-Masten die Landschaft verschandelgt hätten), so dass ihnen nicht einmal die Möglichkeit bleibt.

Siehe auch hier:
https://www.n-tv.de/politik/Kein-Bun...b-global-de-DE

Andererseits:

geht es hier eigentlich noch um die Ukraine?

Stimmt, man wähnt sich im Energiepreise-Thread...

Da habt Ihr Recht. Sorry.


Man fragt sich wo wir stünden, wenn alle Bundesländer in Deutschland in den Merkel-Jahren so ernsthaft am Ausbau der erneuerbaren Energien gearbeitet hätten, wie es Schleswig-Holstein tat

[Max Vol.]

geht es hier eigentlich noch um die Ukraine?

Stimmt, man wähnt sich im Energiepreise-Thread...

Genau, wir wollen die Wochenschau sehen.

https://twitter.com/DefenceU/status/1558498112599048192">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/DefenceU/status/1558498112599048192

[AndreaMartin]

Dazu: https://www.spiegel.de/ausland/dmitr...943da0a835506e

Danke, sehr interessant der Artikel, aber auch etwas widersprüchlich.
Einerseits wird Medwedew eine erneute Chance aufs Präsidentenamt eingeräumt. Weil Putin es ihm versprochen hat.
Andererseits heißt es

Es besteht kein Zweifel daran, dass Medwedews politische Zukunft vorbei ist.

weil er weder bei den Liberalen noch bei den Hardlinern Zuspruch findet.

Ich hatte auch immer vermutet, dass er sich mit seinen Aussagen bereit macht für eine Ära nach P., aber wenn seine Posts bei VK oder Telegram nicht von ihm stammen, sondern Putins Agenda folgen, ist er nur ein Teil von Putins perfiden Psycho-Spielchen.
Seht her, ihr wollt mich loswerden, aber meine möglichen Nachfolger sind noch viel bekloppter, als ich es bin. Also solltet ihr lieber mit mir "verhandeln" und zusehen, dass ich an der Macht bleibe. Was natürlich mit einer Niederlage in der Ukraine nicht passieren wird.

[*Blue*]

ist schon zwei Wochen alt und war daher wohl schon hier verlinkt.

ich stoß jetzt grad erst drauf.
ein sehr lesenswerter, längerer Kommentar in der NZZ:

Verhandeln, aber wie? – Die Aussicht auf einen endlosen Krieg in der Ukraine könnte der Anreiz zur Einwilligung in einen baldigen Frieden werden

eine etwas theoretische Abhandlung über Siegfrieden und Verhandlungsfrieden, der den Kern für mich aber deutlich rausarbeitet:

Die Einstellung der Waffen- und Munitionslieferungen an die Ukraine ist eine politische Parteinahme für Russland, die sich als neutral tarnt.

also wenn es hier mal wieder um die Ukraine geht, dann kann man diesen Kommentar gerne lesen

[tantes]

Bzgl. Medwedew: Ich habe ihn immer als Gefolgsmann und Marionette von Putin gesehen, auch während seiner Präsidentschaft von 2008-2012. Sozusagen ein Platzhalter, von Putin selbst ausgesucht, da nicht gefährlich, kein ernst zu nehmender Rivale. Ich konnte Medwedew noch nie als eigenständigen, selbstbewußten Politiker wahrnehmen.

[NewMorning]

2008-2012, da haben die beiden doch die Ämter getauscht, oder? Damit Putin dann ab 2012 nochmal zwei Amtszeiten als Präsident machen kann?
Wäre interessant gewesen, was passiert wäre, wenn Medwedew 2012 gesagt hätte: "Ne, ich häng noch ne Amtszeit dran..."
Aber er hat halt gewusst, dass er, wie du richtig sagst, nur der Platzhalter für Putin war.

Trotzdem kam er damals als relativ gemäßigter Politiker rüber. Keine Ahnung, ob er sich damals nur verstellt hat bzw. warum er jetzt dauernd so radikale Statements raushaut.

[Flunsch]

2008-2012, da haben die beiden doch die Ämter getauscht, oder? Damit Putin dann ab 2012 nochmal zwei Amtszeiten als Präsident machen kann?
Wäre interessant gewesen, was passiert wäre, wenn Medwedew 2012 gesagt hätte: "Ne, ich häng noch ne Amtszeit dran..."
Aber er hat halt gewusst, dass er, wie du richtig sagst, nur der Platzhalter für Putin war.

Trotzdem kam er damals als relativ gemäßigter Politiker rüber. Keine Ahnung, ob er sich damals nur verstellt hat bzw. warum er jetzt dauernd so radikale Statements raushaut.

Dazu ein aktueller Spiegel-Artikel:

Marionette in Putins Händen

Er war einst das freundliche Gesicht des liberalen und reformwilligen Russlands. Heute fällt Ex-Präsident Dmitrij Medwedew nur noch damit auf, gegen die Ukraine und den Westen zu hetzen. Was nur treibt diesen Mann an?

[Proteus]

Ein Ex-Fallschirmjäger hat offenbar ein Buch geschrieben in denen er über die unhaltbaren Zustände bercihtet, mit welchen die russischen Truppen mindestens am Beginn der Invasion zu tun hatten:
https://www.t-online.de/nachrichten/...er-krieg-.html

Ich denke nicht dass es seitdem besser geworden ist

Und hier was über den Faschismus den Putin in Russland eingeführt hat:
https://www.focus.de/politik/ausland...129948359.html

Und noch was weiteres zu Medwedew, Putins neuen alten Clown:
https://www.stern.de/politik/ausland...tm_medium=reco

[Don Caramba]

2008-2012, da haben die beiden doch die Ämter getauscht, oder? Damit Putin dann ab 2012 nochmal zwei Amtszeiten als Präsident machen kann?
Wäre interessant gewesen, was passiert wäre, wenn Medwedew 2012 gesagt hätte: "Ne, ich häng noch ne Amtszeit dran..."
Aber er hat halt gewusst, dass er, wie du richtig sagst, nur der Platzhalter für Putin war.

Trotzdem kam er damals als relativ gemäßigter Politiker rüber. Keine Ahnung, ob er sich damals nur verstellt hat bzw. warum er jetzt dauernd so radikale Statements raushaut.

Aus psychologischer Sicht verständlich.

Er weiss sicher selbst nicht, welche Rolle er im "König, Dame, Ass, Spion" Netzwetk, das Putin aus seinen Geheimdiensten aufgebaut hat, spielt. Als Trumpf im Spiel wirkt er jedenfalls auf mich nicht und als potenzieller Ersatzmann und Nachfolger Putins auch nicht.

Es kommt mir eher so vor, als habe er begriffen, dass seine politische Karriere zu Ende ist. Im Ausland kann er sich sowieso nie mehr blicken lassen und intern ist er auf Gedeih und Verderb Putin und seinem Geheimdienst ausgeliefert.

Ihm bleibt nur das laute Pfeifen im Wald, um seine Ängste zu unterdrücken

In jedem Fall wartet auf ihn wohl keine rosige Zukunft. Und das dürfte ihm, so ist zu vermuten, derzeit psychologisch schwer zusetzen.

[AndreaMartin]

Ein Ex-Fallschirmjäger hat offenbar ein Buch geschrieben in denen er über die unhaltbaren Zustände bercihtet, mit welchen die russischen Truppen mindestens am Beginn der Invasion zu tun hatten:
https://www.t-online.de/nachrichten/...er-krieg-.html

Ich denke nicht dass es seitdem besser geworden ist

Dazu passt auch das hier:

https://twitter.com/igorsushko/statu...C8yYaPhp0rAAAA">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/igorsushko/statu...C8yYaPhp0rAAAA

Die Ukrainer inspizieren einen erbeuteten russ. Panzer. Unter diesen Metallplatten, die man am Anfang sieht, müsste sich eigentlich Sprengstoff befinden, kein Gummi.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktivpanzerung


Und P. hat wohl auch kein Problem damit, seine eigenen Truppen zu verheizen, um damit Kriegsverbrechen zu vertuschen:

https://twitter.com/abc/status/1558169173708226563

Das ist der dazugehörige Artikel des Investigativjournalisten Mark Krutov für RadioFreeEurope. Vorsicht, verstörendes Bildmaterial:

The Dead Of The 64th: A Notorious Russian Army Unit And Its High Casualty Rate

https://www.rferl.org/a/russia-army-.../31982194.html

[Lidius]

Dazu passt auch das hier:

https://twitter.com/igorsushko/statu...C8yYaPhp0rAAAA">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/igorsushko/statu...C8yYaPhp0rAAAA

Die Ukrainer inspizieren einen erbeuteten russ. Panzer. Unter diesen Metallplatten, die man am Anfang sieht, müsste sich eigentlich Sprengstoff befinden, kein Gummi.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktivpanzerung

Das ist so nicht korrekt und der Tweetersteller korrigiert sich auch selber:

https://twitter.com/igorsushko/statu...40652607819776">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/igorsushko/statu...40652607819776

Der Panzer ist seit März im Besitz der Ukraine und dem Zustand nach zu urteilen wurde er für Ersatzteile geplündert. Deswegen ist da kein Sprengstoff drin. Die Gummiplatten dagegen gehören da hin und wurden bloss einfach bisher nicht ausgebaut.

[AndreaMartin]

Das ist so nicht korrekt und der Tweetersteller korrigiert sich auch selber:

Der Panzer ist seit März im Besitz der Ukraine und dem Zustand nach zu urteilen wurde er für Ersatzteile geplündert. Deswegen ist da kein Sprengstoff drin. Die Gummiplatten dagegen gehören da hin und wurden bloss einfach bisher nicht ausgebaut.

Ah ok, danke. Ich hatte den Tweet vor der Korrektur gelesen und jetzt nicht nochmal überflogen.
Schien mir natürlich plausibler, dass da ein paar Rubel in den Taschen korrupter Beamter gelandet sind als die Vorstellung, dass so ein Monstrum aus Stahl mit Gummiplatten "geschützt" wird. Oder was auch immer.^^

[caesar]

Es ist scheinbar nicht ales perfekt im Paradies, der ultra Rechte gorkin hat es zu weit getrieben und wurde verhaftet.

[caesar]

Danke putin. Lettland demontiert 69 Statuen aus der Sowjetzeiten. 1. Hässlich und 2. Ein überholter kult für den Sieg im grossen vaterländischen krieg. Auch die anderen sowjetdenkmäler können demontiert werden und zurück zum Absender nach moskau.

[Proteus]

Hier noch was zur Lage der russischen Soldaten:
https://www.n-tv.de/politik/Putins-f...b-global-de-DE

Anscheinend werden die "freiwilligen" Kämpfer ziemlich mies behandelt ... ihnen wird weniger bezahlt als vertraglich zugesichert und nach Ende der Vertragskaufzeit werden sie irgendwo in der Pampas stehengelassen. Ganz abgesehen von inkompetenter Führung und mangelnder Ausrüstung.

Den Vertragssoldaten (i.e. jenen welche schon vor Anfang der Invasion regulär in der Armee unter Vertrag waren) gehts aber nicht besser. Konnten sie den Einsatz in der Ukraine am Anfang noch verweigern, werden sie nun dafür in Internierungslager zur umerziehung gesteckt. Ebenso dürfen sie keinen Urlaub mehr nehmen, selbst wenn die verbleibenden Urlaubstage die Anzahl der Tage bis Vertragsende übersteigen.


Klingt für mich so, als ob die Moral der russischen Soldaten stetig am sinken sein dürfte