Wenn du diese Zahl mal vergleichst mit den Zahlen, die du in deinem Posting mit-zitiert hast, müsste dir auffallen, dass das kein valides Argument ist: 3,6 Mrd aus dem Länderfinanzausgleich, und du kommst jetzt mit 30 Mio!
Selbst wenn man sie Zahlen so stehen, lässt sich doch damit nicht rechtfertigen, dass Berlin jedes Jahr riesige Summen aus dem Länderfinanzausgleich erhält - und trotzdem mit dem Geld nicht hinkommt, wie du ja selber schreibst.
Aber so ganz unkommentiert kann man die Zahlen nicht stehen. Denn neben den "hauptstadtbedingten Ausgaben", über die der Artikel berichtet, gibt es auch immense "hauptstadtbedingten Einnahmen", von denen nichts im Artikel steht. Sehr viel Geld kommt nach Berlin und wird ausgegeben durch Politiker, Geschäftsleute, Touristen, Fußballfans etc. Und ein großer Teil von ihnen kommt dorthin weil Berlin Hauptstadt war und ist.
Hängen eigentlich Hauptstädte wie Paris, London, Rom oder Den Haag ebenfalls am Tropf und müssen subventioniert werden?