sie hat wohl noch Investoren gefunden als schon relativ klar war, dass es nicht klappt.
also Investoren, die sie knallhart belogen hat - und die halt aber auch ihre Unterlagen nicht richtig geprüft haben.
ich hab die letzten Tage ziemlich viel gelesen, aber so eine richtige Timeline krieg ich selbst noch nicht hin.
aber selbst als schon halbwegs öffentlich Theranos in der Kritik stand, wurde sie noch mit hohen Preisen ausgezeichnet.
bis dann wirklich alle geblickt haben, dass das ein Riesenbetrug ist, verging wohl über ein Jahr.
was da psychologisch auch in den Leuten abgeht, wird für mich in "The Dropout" beispielhaft an George Shultz dargelegt.
das war einer ihrer ersten Investoren und ausgerechnet sein Enkel hat während eines Praktikums bei Theranos einen Teil des Betrugs erkannt und aufgedeckt.
Schultz hat sich erst völlig mit seinem Enkel überworfen, weil er sich nicht eingestehen konnte/wollte, dass er einer Betrügerin aufgesessen ist, dass er ein schlechter Investor ist, dass er andere mit in die Scheisse reingeritten hat.
denn irgendwann verließ sich ja ein Investor nur noch auf den anderen - und hat selbst nicht mehr geprüft, ob die schöne PowerPoint auf Tatsachen beruht. (wenn HENRY KISSINGER da investiert hat, dann
muss das doch was taugen
) dieses Name-Dropping wurde wohl sehr intensiv betrieben.
das ist auch das, was ich so spannend finde.
was da psychologisch alles abläuft - wenn man denkt, es geht um blanke Zahlen und Wissenschaft.
die einen machen mit, weil sie gierig sind - klar.
aber das ist zu kurz gedacht.
der Einstieg von Walgreens - eine US-Apothekenkette wird für mich so begründet, dass da Entscheidungsträger eben nicht als "alte weiße Männer" gelten wollten, die wieder einen Trend verpassen, weil sie ewiggestrig sind. die wollten sich und anderen beweisen, dass auch sie hip und innovative Technik fördern und fürs Unternehmen wollen.
da weiss ich nicht, ob das so war - aber es klingt im Film sehr plausibel.
es wurden auf der Website Investoren gelistet, die es nicht gab.
es wurden Investments viel zu hoch angegeben, um andere in Sicherheit zu wiegen (also jm, der mit 100 000 $ beteiligt war, wurde mit 1 Mio angegeben und solche Fakes).
Zertifikate wurden genannt - die es nicht gab, oder so nebulös von geschrieben, dass ein völlig falscher Eindruck entstehen musste.
Sie hatte zB eine Zulasssung der FDA, für ein ganz kleines Detail des Verfahrens.
aber auf der Internetseite stand wohl nur ganz groß: FDA Zulassung vorhanden