Brexit II - Done

[Edelstahl]

Aber natürlich.

[Yin]

und irgendwie haben sie auch mit einem ähnlichen Wahlsystem gewonnen. Hatte Hilary nicht bei Direktauszählung auch 52%?

[Mieze Schindler]

Und die (Rest-) EU geht schon allein deshalb auf die Knie, weil UK eins der letzten wirtschaftlich starken Länder in der Region ist.

Auch an Dich die Frage: in welcher Beziehung wird die EU Deiner Meinung nach "in die Knie gehen"?

[Dom Basaluzzo]

Wenn Johnson und Trump in den nächsten Monaten einen "Deal" präsentieren, würds mich nicht wundern.

Eben so wenig, dass der "Deal" einen Tag später wieder aufgekündigt wird. Da geht die (Rest-) EU schon jetzt vor Lachen auf die Knie.

[Jaspis]

Viele alteingesessene Demokratien haben bei der Parlamentswahl ein Mehrheitswahlrecht, neben UK z.B. Frankreich (aber mit absoluter Mehrheit/Stichwahl) und die USA.

Und es hat auch klare Vorteile: Es gibt meist klare Mehrheiten, die Abgeordneten sind näher am Wähler, fühlen sich oft eher ihrem Wahlkreis verpflichtet als der Partei-/Fraktionsdisziplin.

Unser deutsches Mischsystem ermöglicht doch ganz ausdrücklich, einen ganz speziellen Wahlkreiskandidaten zu benennen und mit der Zweitstimme ggfs. eine andere Partei in Kombination zu wählen. Außerdem finde ich es ausdrücklich gut, dass hier keine Stimmen verloren gehen, sondern im Verhältnis gesehen werden.

Dieses "The winner gets it all" hinterlässt immer ein ungutes Gefühl.

[Edelstahl]

Ich bin ob der mannigfaltigen Prognosen und Prophezeiungen in diesem Thread zum Brexit und d. weiteren Entwicklungen auch schon öfters beinah` in die Knie gegangen. Vor Lachen.
Aber darum geht's ja nicht.

[Mieze Schindler]

Ich bin ob der mannigfaltigen Prognosen und Prophezeiungen in diesem Thread zum Brexit und d. weiteren Entwicklungen auch schon öfters beinah` in die Knie gegangen. Vor Lachen.
Aber darum geht's ja nicht.

Aber Argumente für Deine Prognose bringen magst Du nicht?

[*Blue*]

Unser deutsches Mischsystem ermöglicht doch ganz ausdrücklich, einen ganz speziellen Wahlkreiskandidaten zu benennen und mit der Zweitstimme ggfs. eine andere Partei in Kombination zu wählen. Außerdem finde ich es ausdrücklich gut, dass hier keine Stimmen verloren gehen, sondern im Verhältnis gesehen werden.

Dieses "The winner gets it all" hinterlässt immer ein ungutes Gefühl.

die ganzen erst-stimmen für den nicht-sieger gehen verloren
die ganzen zweit-stimmen für <5%-Parteien gehen verloren.

sicher nicht zu vergleichen mit einem reinen mehrheitswahlrecht - aber "keine stimmen verloren gehen" stimmt so nicht.

[Kosel]

Mich auch nicht. Die beiden sind tiefste Seelenverwandte, dumm wie Toastbrot und rücksichtslos wie Elefanten im Porzellanladen.

Und trotzdem treiben sie mit links die EU vor sich her.
Scheiße, wa?

[Mieze Schindler]

Und trotzdem treiben sie mit links die EU vor sich her.
Scheiße, wa?

Johnson treibt die EU vor sich her?




Dann ist wohl das der Grund, warum "die EU in die Knien gehen wird" um "ihm Zugeständnisse zu machen"?

[Grizu]

Was die zukünftigen Handelsverträge EU-GB angeht, wird die EU eher keine "besonderen" Zugeständnisse machen können. Dabei geht es nicht mal so sehr darum, keine Nachahmer zu animieren. Sondern viel mehr um den gesamten internationalen Handel. Die EU kann GB eigentlich nichts anbieten, was sie anderen Nationen verweigert.
Wir können z.B. den USA nicht verbieten, ihre "Chlorhühnchen" in die EU einzuführen, und gleichzeitig GB alle Importe erlauben, auch wenn sie ihr Lebensmittelrecht den USA angleichen sollten. In anderen Bereichen gilt ähnliches. Extrawürste sind rechtlich heikel.

[Dom Basaluzzo]

Und trotzdem treiben sie mit links die EU vor sich her.
Scheiße, wa?

Mit rechts, meinst Du sicher. Mit rechter Scheiße.

[Edelstahl]

Was die zukünftigen Handelsverträge EU-GB angeht, wird die EU eher keine "besonderen" Zugeständnisse machen können. Dabei geht es nicht mal so sehr darum, keine Nachahmer zu animieren. Sondern viel mehr um den gesamten internationalen Handel. Die EU kann GB eigentlich nichts anbieten, was sie anderen Nationen verweigert.
Wir können z.B. den USA nicht verbieten, ihre "Chlorhühnchen" in die EU einzuführen, und gleichzeitig GB alle Importe erlauben, auch wenn sie ihr Lebensmittelrecht den USA angleichen sollten. In anderen Bereichen gilt ähnliches. Extrawürste sind rechtlich heikel.

Na Du stellst ja bewusst/unbewusst die falschen Beispiele gegenüber.
"Chlorhühnchen" sind ein Produkt, dessen Einfuhr man verbietet. Man/die EU verbietet (den USA) aber nicht grundsätzlich die Einfuhr aller Waren/Lebensmittel.
Genau so wird es mit UK laufen - die EU wird Ihnen viele viele Zugeständnisse machen und Sonderwürste braten.

[Mieze Schindler]

Was die zukünftigen Handelsverträge EU-GB angeht, wird die EU eher keine "besonderen" Zugeständnisse machen können.

Was Du da beschreibst ist ja vor allem ganz rationales Herangehen. Und ich glaube, das ist eben auch die Stärke der EU. Da regiert kein wütender König, sondern stocksteife Beamte.

Von denen habe ich mich in den bisherigen Verhandlungen super vertreten gefühlt. Die EU hat in den letzten drei Jahren die sehr viel bessere Figur gemacht - da gibt es gar keinen Zweifel. Und mir fällt auch nichts ein, wo sie großartig "in die Knie gegangen" wäre oder Zugeständnisse gemacht hätte. Ganz im Gegensatz zu Johnson.

[De_Morgan]

Mich auch nicht. Die beiden sind tiefste Seelenverwandte, dumm wie Toastbrot und rücksichtslos wie Elefanten im Porzellanladen.

Wenn es nicht um den Präsidenten des mächtigsten und den Präsidenten des ehmalig mächtigsten Lang geben würd, wäre das fast witzig.