danke,
ja das ganze hat nun mal eine verworrene beziehung zwischen a-priori dogmen, persönlichen interessen, und dem ringen um den ganzen sinn der aussenpolitik.
andere motive, jaja, aber eben nicht bloss persönliche.Williams nannte Trumps Forderung nach solch spezifischen Ermittlungen in dem Telefonat mit Selenskyj "ungewöhnlich" und "unangemessen". Sie sagte: "Für mich gab das Aufschluss zu möglichen anderen Motiven hinter der Zurückhaltung der Militärhilfe." Es habe den Anschein gehabt, als gehe es mehr um die "persönliche politische Agenda" des Präsidenten als um außenpolitische Ziele der USA.
während obama die direkte militärhilfe verhindern konnte, aus gutem grund, wollen trumps gegner die militärhilfe unbedingt haben, und wahrscheinlich verstärken. also eine eskalation der auseinandersetzung mit russland. wer glaubt denn, dass das zu etwas gutem führt?
aber hier ist eben die objektivität nicht mehr vorhanden, wenn sich morrison auf meinungen und interpretationen eines dritten, sondland, bezieht.Er {Morrison} sagte auch aus, die zeitweise zurückgehaltene Militärhilfe an die Ukraine sei daran geknüpft gewesen, dass die Führung in Kiew öffentlich Ermittlungen zu dem Gaskonzern Burisma ankündige. Dies habe ihm der US-Botschafter bei der EU, Gordon Sondland, gesagt.
und es ist extrem peinliche vernachlässigung von "occam's razor".
denn dass es dieses umwegs über die ukraine bedarf, und dieser bizarren hülsenfirma, die wie ein russisches matroska püppchen funktioniert (und auf yanuko plus kolomoyski zurück geht), und das bei einer nationalen wahl, wo sich das publikum - wie weiter oben einleuchtend erwähnt - nicht besonders für ein weit entferntes land interessiert, all diese kompliziertheiten, nur um biden zu schaden, das ist sehr sehr weit her geholt.
aber wenn trump einfach 2 fliegen mit einer klappe verhauen kann, und wenn man versteht, dass es hier - durch einleitende bemerkungen klar ausgesagt - um die "weltordnung" geht, dann wird es doch viel plausibler.
burisma steht für euromaidan und die aussenpolitik laut uralten doktrinen des kalten krieges. russland alles abzujagen, an ressourcen und macht, was nur geht.
und trump gilt als putin-marionette, weil er da nicht mit machen will. und das ist aus mehreren gründen gelogen, idiotisch und infam.
denn es ist völlig undenkbar, dass trumps säulen des machtaufbaues von russland abhängig sind. die partie der libertären rund um robert mercer und peter thiel, und die ideologische partie rund um steve bannon und breitbart (die sich teils überschneiden).
was trump betreibt, ist zu 100% auf deren mist gewachsen, und die wollen das geld für die weltherrschaft, die ihnen nur attentate einbringt, nicht mehr ausgeben.
ja, und ich bin mir sicher, dass die hinter den kulissen kontakt mit dem kreml aufgebaut haben, um hier ein wenig geld zu sparen, gemeinsam, und sich ein wenig zu koordinieren und einzuteilen, damit nicht so viel gebombt werden muss, und nicht so viel kaputt geht.
wohlgemerkt, da ist der klassische, industriell-militärische komplex nicht mehr in bisheriger form dabei gewesen.
sondern, der hat sich gemeinsam mit den energiekomplexen später wieder sehr brutal einlass verschafft, siehe wie trump immer wieder angegriffen wurde, und eine atempause bekam, wenn er jemanden wie tillerson oder bolton ins team aufnahm, und jemand wie bannon feuerte.
die dems wollen erreichen, dass die bandbreite im TV für sie nutzbar wird, um ihre predigten über soll und ist der weltordnung ans publikum zu bringen, und zugleich mächtig stimmung zu machen, weil wahlen kommen.Die Demokraten wollen mit diesen im Fernsehen übertragenen Anhörungen erreichen, dass sich die Amerikaner selbst ein Bild von Zeugenschilderungen machen können.
daraus wird oberflächlich gesehen das szenario für ein impeachment gebaut.Hunter Biden war vor Jahren bei dem Gaskonzern Burisma in der Ukraine beschäftigt. Dazu wollte Trump in der Ukraine nachforschen lassen.
die chancen dass dies wasser führt ("holding water") sind gering, seien wir mal ehrlich.
faktisch scheint es nicht überragend stark, und 2/3 stimmen dafür zu kriegen, eher sehr unwahrscheinlich.
und jeder weiss das. man kann das nur als predigtaktion, tit for tat, und stimmungsmache betrachten, und als einen lärm, hinter dem andere dinge verborgen bleiben.
als fall-out versucht jede partei, der anderen möglichst viele funktionäre "wegzuschiessen", also so typen wie roger stone und manafort, auf gegenseite die bidens selber, comey usw.
aber trump hat eine karte ausgespielt, die nicht mehr zurück genommen werden kann:
die intensität, in der US personal die geschicke der ukraine lenken will, ist jenseits von allem, was sich die welt gefallen lassen kann.
sie sind nicht nachbarn. sie haben keine historischen beziehungen. sie haben nur hasserfüllte überläufer der dortigen politischen wirrnisse, die sie gewissenlos einsetzen, um dort umzurühren.
die democrats sind rein gefallen. sie haben via george kent genau diesen fakt erklären lassen. jeder hat es gehört.
und es stinkt, was hunter biden da für eine rolle hatte. der papa organisiert den umsturz, und der bub checkt die umfärbelung der wichtigsten energiekonzerne.
und trumps trick ist, die ukrainer in bezug auf das rebellisch zu machen, und vielleicht ist es in den usa legal gewesen, und in der ukraine illegal.
der trick der democrats ist, die sache mit fernrohrblick auf den rein juridischen und moralischen gesichtspunkt zu verkürzen, und ihre weltpolitischen vorstellungen so ganz nebenbei zu predigen, ganz unauffällig.
aber dank bannon und obama sind die amis aussenpolitisch "angefixt" und beginnen, näher hinzuschauen.
insofern bleibt es also spannend bis weit ins nächste jahr.